II SA/Bd 227/04

PostanowienieWSA w Bydgoszczy2004-05-05

Skład orzekający: Sędzia WSA Marzenna Linska - Wawrzon

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga do sądu administracyjnego powinna zostać odrzucona z powodu nieuzupełnienia braków formalnych i nieuiszczenia wpisu w terminie?
Ratio decidendi
Skarga do sądu administracyjnego podlega odrzuceniu, jeżeli strona skarżąca nie uzupełni w wyznaczonym terminie braków formalnych pisma sądowego ani nie uiści należnego wpisu, pomimo wezwania sądu. W takim przypadku sąd orzeka również o zwrocie uiszczonego wpisu.
Stan faktyczny
Spółka złożyła skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie kary pieniężnej za wycinkę drzew bez zezwolenia. Skarga nie spełniała wymogów formalnych i nie uiszczono od niej należnego wpisu. Sąd wezwał stronę do uzupełnienia braków i uiszczenia wpisu w terminie tygodniowym, pod rygorem odrzucenia skargi. Strona uiściła wpis po terminie i nie uzupełniła braków formalnych.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę i zwrócono stronie skarżącej uiszczony wpis od skargi.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie: Sędzia WSA Marzenna Linska - Wawrzon po rozpoznaniu w dniu 5 maja 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. [...] S.A. w T. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w T. z dnia [...]2004 r., nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej za wycinkę drzew bez zezwolenia postanawia 1. odrzucić skargę, 2. zwrócić stronie skarżącej z kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy uiszczony wpis od skargi w kwocie 200,00 (słownie: dwieście) zł. W dniu [...] 2004 r. P. S.A. w T. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w T. z dnia [...] 2004 r. nr [...], w przedmiocie kary pieniężnej za wycinkę drzew bez zezwolenia. Powyższe pismo nie mogło otrzymać prawidłowego biegu na skutek nie zachowania warunków formalnych oraz nieuiszczenia należnego wpisu. Zgodnie z przepisami art. 49 § 1 oraz art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) Sąd wezwał stronę skarżącą do usunięcia braków skargi, w terminie tygodniowym od daty otrzymania wezwania, poprzez uiszczenie należnego wpisu od skargi w kwocie 200,00 zł, złożenie pełnomocnictwa procesowego lub dokumentu, z którego wynikałoby upoważnienie do jednoosobowego podpisania skargi, pod rygorem jej odrzucenia. Wezwanie doręczono w dniu [...] 2004 r. (zwrotne poświadczenia odbioru k. 21). Wobec tego termin do uzupełnienia wskazanych braków upłynął w dniu [...] 2004 r. Na podstawie akt sprawy ustalono, iż należny wpis został przez skarżącą uiszczony z uchybieniem ustawowego 7-o dniowego terminu – [...] 2004 r., zatem czynność ta pozostaje bezskuteczna. W wyznaczonym terminie nie uzupełniono także wskazanych braków formalnych skargi, co uniemożliwiło nadanie jej prawidłowego biegu. Według przepisów art. 58 § 1 pkt 3 i art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi zarówno nieuzupełnienie w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi, jak i nieuiszczenie pomimo wezwania należnego wpisu skutkują odrzuceniem skargi. Mając na uwadze powyższe okoliczności Sąd, na podstawie cytowanych przepisów ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270), odrzucił skargę. Jednocześnie, zgodnie z przepisem art. 232 § 1 pkt 1 lit. a ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd orzekł o zwrocie uiszczonego przez stronę skarżącą wpisu od odrzuconego pisma sądowego.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło