II SA/Bd 228/08
PostanowienieWSA w Bydgoszczy2008-05-15
Skład orzekający: asesor sądowy Grzegorz Saniewski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona do sądu administracyjnego powinna zostać odrzucona, jeśli jeden ze skarżących nie uzupełnił braków formalnych skargi w wyznaczonym terminie?Ratio decidendi
Sąd odrzucił skargę w stosunku do jednego ze skarżących, ponieważ nie uzupełnił on braków formalnych skargi, tj. jej podpisu, w wyznaczonym przez przewodniczącego terminie. Niespełnienie tego wymogu, zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 PPSA, skutkuje odrzuceniem skargi.Stan faktyczny
Skarżący J.B., R.R., W.S., H.S., B.D., M.C. wnieśli skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji w sprawie zgody na usunięcie drzew i krzewów. Przewodniczący sądu wezwał H.S. do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez jej podpisanie w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Skarżąca nie uzupełniła braków w wyznaczonym terminie.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę w stosunku do H.S.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący asesor sądowy Grzegorz Saniewski po rozpoznaniu w dniu 15 maja 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J.B., R.R., W.S., H.S., B.D., M.C. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] stycznia 2008 r., nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji w sprawie zgody na usunięcie drzew i krzewów postanawia odrzucić skargę w stosunku do H.S.
Pismem z dnia [...] marca 2008 r. J.B., R.R., W.S., H.S., B.D., M.C. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] stycznia 2008 r., nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji w sprawie zgody na usunięcie drzew i krzewów.
Zgodnie z art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270: z późn. zm.), skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, a ponadto zawierać wskazanie zaskarżonej decyzji, postanowienia, innego aktu lub czynności, oznaczenie organu, którego działania lub bezczynności skarga dotyczy oraz określenie naruszenia prawa lub interesu prawnego. Wymogi formalne każdego pisma strony określone zostały szczegółowo w art. 46 § 1 cytowanej ustawy.
Zatem, przepis art. 46 § 1 pkt 4 ww. ustawy stanowi, iż każde pismo strony powinno zawierać podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika.
Wobec powyższego, zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 25 marca 2008 r., H.S. został wezwana do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez jej podpisanie w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.
Powyższe wezwanie doręczono skarżącej w dniu [...] kwietnia 2008 r. (dowód: zwrotne potwierdzenie odbioru k. 13). Na podstawie akt sprawy ustalono, że skarżąca nie uzupełniła braków formalnych skargi w zakreślonym, siedmiodniowym terminie, który w stosunku do niej upłynął z dniem [...] kwietnia 2008 r.
Mając na uwadze powyższe, Sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 20.07.2026. · Źródło