II SA/Bd 228/08

PostanowienieWSA w Bydgoszczy2008-09-15

Skład orzekający: asesor sądowy Grzegorz Saniewski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona przez kilku skarżących powinna zostać odrzucona w stosunku do tych skarżących, którzy nie uiścili wpisu sądowego w wyznaczonym terminie, podczas gdy pozostali skarżący wpis uiścili?
Ratio decidendi
Skarga wniesiona przez kilku skarżących, którzy nie uiścili wpisu sądowego w wyznaczonym terminie, powinna zostać odrzucona w stosunku do tych skarżących, którzy nie spełnili tego wymogu formalnego, nawet jeśli pozostali skarżący wpis uiścili. Brak uiszczenia wpisu sądowego przez część skarżących stanowi podstawę do odrzucenia skargi w stosunku do nich, zgodnie z art. 220 § 1 i 3 PPSA.
Stan faktyczny
J.B., R.R., W.S., H.S., B.D., M.C. wnieśli skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji o zgodzie na usunięcie drzew i krzewów. Postanowieniem z dnia 15 maja 2008 r. skarga została odrzucona w stosunku do H.S. Pozostali skarżący zostali wezwani do uzupełnienia braków skargi przez uiszczenie wpisu sądowego w wysokości 200 zł. Wpis został uiszczony tylko przez J.B., natomiast pozostali skarżący nie uiścili wpisu w terminie.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę w stosunku do R.R., W.S., B.D., M.C.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący asesor sądowy Grzegorz Saniewski po rozpoznaniu w dniu 15 września 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J.B., R.R., W.S., H.S., B.D., M.C. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] stycznia 2008 r., nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji w sprawie zgody na usunięcie drzew i krzewów postanawia odrzucić skargę w stosunku do R.R., W.S., B.D., M.C. Pismem z dnia [...] marca 2008 r. J.B., R.R., W.S., H.S, B.D., M.C. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] stycznia 2008 r., nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji w sprawie zgody na usunięcie drzew i krzewów. Postanowieniem tut. Sądu z dnia 15 maja 2008r. skarga w stosunku do H.S. została odrzucona. W wykonaniu zarządzeń z dnia 30 lipca 2008r. Sąd wezwał skarżących: J.B., R.R., W.S., B.D. oraz M.C. pismami z dnia 4 sierpnia 2008r. do uzupełnienia w terminie 7 dni braków skargi przez uiszczenie wpisu sądowego w wysokości 200 zł pod rygorem odrzucenia skargi. Doręczenia wezwań dokonano w dniu [...] i [...] sierpnia 2008r. Termin do uzupełnienia braków upłynął z dniem [...] i [...] sierpnia 2008r. Wpis został uiszczony tylko przez J.B.. Natomiast pozostali skarżący zarówno w zakreślonym terminie, jak i do dnia wydania postanowienia nie uiścili wpisu sądowego. Wobec nie uiszczenia należnego przez nich wpisu, na podstawie art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz.1270 ze zm.) Sąd postanowił jak w sentencji orzeczenia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło