II SA/Bd 23/16

PostanowienieWSA w Bydgoszczy2016-08-17

Skład orzekający: Elżbieta Piechowiak

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy opłaty kancelaryjne od wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku oraz opłaty za kopię protokołu podlegają zwrotowi w postępowaniu sądowoadministracyjnym dotyczącym uchwały rady gminy w przedmiocie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego?
Ratio decidendi
Opłaty kancelaryjne od wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku oraz opłaty za kopię protokołu podlegają zwrotowi, jeśli organ samorządu gminnego jest stroną w postępowaniu sądowoadministracyjnym dotyczącym nadzoru nad jego działalnością. Zgodnie z ustawą o samorządzie gminnym, postępowanie sądowe w sprawach nadzoru nad działalnością gminną jest wolne od opłat sądowych.
Stan faktyczny
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy rozpoznał skargę W. K. na uchwałę Rady Miasta w przedmiocie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego. W toku postępowania pełnomocnik Rady Miasta wnosił o doręczenie kopii rozprawy i uzasadnienia wyroku, uiszczając przy tym opłaty kancelaryjne. Wyrokiem z dnia [...] lipca 2016 r. skarga została oddalona. Sąd rozpoznał wniosek o zwrot uiszczonych opłat.
Rozstrzygnięcie
Zwrócono ze Skarbu Państwa (Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy) na rzecz Rady Miasta kwotę uiszczoną tytułem opłat kancelaryjnych.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Elżbieta Piechowiak po rozpoznaniu w dniu 17 sierpnia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. K. na uchwałę Rady Miasta z dnia [...] stycznia 2011 r., nr [...] w przedmiocie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego postanawia zwrócić ze Skarbu Państwa (Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy) na rzecz Rady Miasta kwotę [...](sto dwanaście) złotych uiszczoną tytułem opłat kancelaryjnych. Pismem z dnia [...] grudnia 2015 r. W. K. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy skargę na uchwałę Rady Miasta z dnia [...] stycznia 2011 r., nr [...] w przedmiocie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego. Pismem z dnia [...] kwietnia 2016 r. pełnomocnik Rady Miasta wystąpił o doręczenie kopii rozprawy z dnia [...] kwietnia 2016 r., uiszczając jednocześnie opłatę kancelaryjną w wysokości [...] zł. Następnie pismem z dnia [...] czerwca 2016 r. pełnomocnik Rady Miasta wystąpił o doręczenie kopii rozprawy z dnia [...] czerwca 2016 r., uiszczając jednocześnie opłatę kancelaryjną w wysokości [...] zł. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy wyrokiem z dnia [...] lipca 2016r. oddalił powyższą skargę W. K. na uchwałę Rady Miasta z dnia [...] stycznia 2011 r., nr [...] w przedmiocie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego. Pismem z dnia [...] lipca 2016 r. pełnomocnik Rady Miasta wniósł o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku oraz w dniu [...] lipca 2016 r., uiszczając jednocześnie opłatę kancelaryjną w wysokości [...] zł. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 100 ustawy z dnia [...] marca 1990 r. o samorządzie gminnym (Dz.U. z 2016 r. poz. 446) postępowanie sądowe, o którym mowa w artykułach poprzedzających dotyczących nadzoru nad działalnością gminną, jest wolne od opłat sądowych. Zatem Rada Miasta nie była zobowiązana do ponoszenia kosztów sądowych - opłaty od wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku oraz opłat za kopię protokołu. W związku z powyższym uiszczone przez Radę Miasta opłaty kancelaryjne stosownie do art. 225 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, podlegają zwrotowi.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło