II SA/Bd 231/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Anna Klotz po rozpoznaniu w dniu 29 lipca 2008r. na posiedzeniu niejawnym wniosku o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku w sprawie ze skargi M.S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] stycznia 2008r., nr [...] w przedmiocie zasiłku pielęgnacyjnego postanawia odmówić przywrócenia terminu Postanowieniem z dnia 7 lipca 2008 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy odmówił sporządzenia uzasadnienia wyroku z dnia 18 czerwca 2008 r. w sprawie ze skargi M.S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] stycznia 2008 r., nr [...] w przedmiocie zasiłku pielęgnacyjnego. Pismem z dnia [...] lipca 2008 r. skarżąca wniosła o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku. Wskazała ona, iż ze względu na chorobę nie mogła uczestniczyć w rozprawie, ani złożyć w terminie wniosku o uzasadnienie. Do pisma dołączone zostało zaświadczenie lekarskie potwierdzające niezdolność skarżącej do pracy w dniach [...] - [...] czerwca 2008 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 86 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późno zm.), jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy, Sąd na jej wniosek postanowi przywrócenie terminu. Jednakże przywrócenie uchybionego terminu ma charakter wyjątkowy i może nastąpić wyłącznie w przypadku, gdy strona w sposób przekonywujący uprawdopodobni brak swojej winy. Jako okoliczność świadczącą o braku winy w uchybieniu terminu, skarżąca wskazała chorobę, która uniemożliwiła jej udział w rozprawie oraz złożenie wniosku o sporządzenie uzasadnienia wydanego na niej wyroku. W związku z powyższym podnieść należy, iż wprawdzie skarżąca przedłożyła dokumenty potwierdzające jej niezdolność do pracy w okresie od [...] do [...] czerwca 2008 r., jednakże trudno uznać te informacje za dostatecznie uprawdopodobniające brak winy w uchybieniu terminu. Choroba wskazywać może na to, iż skarżąca nie mogła stawić się na rozprawie, udział w której, nadmienić należy, nie jest obowiązkowy, ale nie stanowi to okoliczności wyłączającej możliwość sporządzenia wniosku o uzasadnienie i skierowania go do Sądu. Wskazać trzeba ponadto, iż wniosek o uzasadnienie nie musi być złożony przez skarżącą osobiście w biurze podawczym Sądu, nadać go może każda osoba w jakimkolwiek urzędzie pocztowym. W związku z powyższym Sąd uznał, iż skarżąca nie uprawdopodobniła w sposób dostateczny i przekonywujący okoliczności wskazujących na brak winy w uchybieniu terminu i na podstawie art. 86 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270: z późno zm. - zwanej dalej "p.p.s.a.") orzekł jak w sentencji.