II SA/Bd 231/16

PostanowienieWSA w Bydgoszczy2016-08-04

Skład orzekający: Jarosław Wichrowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek o doręczenie wyroku wraz ze stwierdzeniem prawomocności, złożony przed upływem terminu do wniesienia skargi kasacyjnej, jest dopuszczalny?
Ratio decidendi
Wniosek o doręczenie wyroku wraz ze stwierdzeniem prawomocności złożony przed upływem terminu do wniesienia skargi kasacyjnej jest przedwczesny i niedopuszczalny. Prawomocność orzeczenia następuje z chwilą, gdy nie przysługuje co do niego środek odwoławczy, a termin na skargę kasacyjną wynosi 30 dni od doręczenia wyroku z uzasadnieniem.
Stan faktyczny
Pełnomocnik skarżącego złożył wniosek o doręczenie wyroku wraz ze stwierdzeniem prawomocności. Wyrokiem z dnia 14 czerwca 2016 r. WSA uchylił zaskarżoną decyzję. Pełnomocnik otrzymał wyrok z uzasadnieniem w dniu [...] lipca 2016 r. Sąd rozpoznał wniosek na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono wniosek o doręczenie wyroku wraz ze stwierdzeniem prawomocności.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Jarosław Wichrowski po rozpoznaniu w dniu 4 sierpnia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku o doręczenie wyroku z dnia 14 czerwca 2016r. wydanego w sprawie o sygn. akt II SA/Bd 231/16 ze stwierdzeniem prawomocności w sprawie ze skargi A. B. na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] grudnia 2015r. nr [...] w przedmiocie przyznania płatności w ramach systemów wsparcia bezpośredniego postanawia odrzucić wniosek. Wyrokiem z dnia 14 czerwca 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy, w sprawie ze skargi A. B. na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] grudnia 2015r. nr [...] w przedmiocie przyznania płatności w ramach systemów wsparcia bezpośredniego, uchylił zaskarżoną decyzję wraz z decyzją ją poprzedzającą, zasądzając jednocześnie na rzecz skarżącego zwrot kosztów postępowania w wysokości [...] zł. W dniu [...] czerwca 2016r. do Sądu wpłynął wniosek pełnomocnika skarżącego o doręczenie odpisu ww. wyroku wraz ze stwierdzeniem prawomocności. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 88 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. jedn. Dz. U. z 2016 r., poz. 718), spóźniony lub z mocy ustawy niedopuszczalny wniosek o przywrócenie terminu sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym. Na postanowienie przysługuje zażalenie. W myśl z kolei art. 168 § 1 ww. ustawy, orzeczenie sądu staje się prawomocne, jeżeli nie przysługuje co do niego środek odwoławczy. W sprawie niniejszej odpisy wyroku wraz z uzasadnieniem sporządzonym z urzędu przesłane zostały stronom. Pełnomocnik skarżącego otrzymał ww. wyrok z uzasadnieniem dnia [...] lipca 2016 r., w związku z powyższym bezsprzecznie stwierdzić można, że nie upłynął jeszcze termin do wniesienia skargi kasacyjnej, która może zostać wniesiona w terminie 30 dni od dnia doręczenia wyroku z uzasadnieniem, z uwagi na co wniosek, jako przedwczesny, jest wnioskiem niedopuszczalnym. W tym stanie rzeczy Sąd na podstawie art. 169 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł, jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło