II SA/Bd 233/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Jarosław Wichrowski po rozpoznaniu w dniu 23 kwietnia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M.C. postanawia odrzucić skargę. Pismem z dnia 28 stycznia 2012 r. M.C. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy skargę, w której wniósł o rozpatrzenie jego sprawy dotyczącej alimentów zasądzonych wyrokiem Sądu Okręgowego w [...], sygn. akt [...]. Do skargi skarżący załączył kopię odpisu powyższego wyroku z dnia [...] grudnia 2008 r., a także decyzję Prezydenta Miasta [...] z dnia [...] sierpnia 2010 r., nr [...] w sprawie nienależnego pobrana przez matkę skarżącego świadczeń z funduszu alimentacyjnego i zobowiązania do ich zwrotu, decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] października 2010 r. nr [...] uchylającą powyższą decyzję i przekazującą sprawę do ponownego rozpoznania przez organ pierwszej instancji, decyzję Prezydenta Miasta [...] z dnia [...] listopada 2010 r. nr [...] uznającą za świadczenie nienależnie pobrane z funduszu alimentacyjnego przez matkę skarżącego wskazane w decyzji kwoty, uiszczone przez wyżej wskazaną na rachunek bankowy MOPR, zawiadomienie o wszczęciu postępowania administracyjnego z dnia [...] grudnia 2010 r. oraz kopię informacji o stanie zaległości w sprawie egzekucyjnej na dzień [...] stycznia 2012 r. Zwrócić uwagę należy, że zgodnie z art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, a ponadto zawierać wskazanie zaskarżonej decyzji, postanowienia, innego aktu lub czynności, oznaczenie organu, którego działania lub bezczynności skarga dotyczy oraz określenie naruszenia prawa lub interesu prawnego. Wymogi formalne każdego pisma strony określone zostały szczegółowo w art. 46 § 1 cytowanej ustawy. W myśl z kolei art. 49 § 1 ww. ustawy, jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, Przewodniczący wzywa stronę do jego uzupełnienia lub poprawienia w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi, wynikającym z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy. Z uwagi na okoliczność, że ze skargi w żaden sposób wywieść nie można, co jest jej przedmiotem i jaki organ administracji publicznej uznać należy za skarżony, skarżący zarządzeniem Przewodniczącego z dnia 6 marca 2012 r. wezwany został w siedmiodniowym terminie, pod rygorem odrzucenia skargi, do usunięcia braków formalnych skargi poprzez oznaczenie organu administracji, którego działania lub bezczynności skarga dotyczy oraz sprecyzowania, czego dotyczy skarga z dnia 28 stycznia 2012 r., w szczególności czy jest to skarga na decyzję, postanowienie lub inny akt organu – jeśli tak, należało wskazać datę i numer kwestionowanego rozstrzygnięcia lub nadesłać jego kserokopię, skarga na czynność organu – jeśli tak, należało jednoznacznie wskazać, na czym polegała ta czynność i kiedy miała miejsce, czy jest to skarga na bezczynność organu – jeśli tak, należało wskazać na czym ona polegała, Przesyłkę zawierająca powyższe wezwanie doręczono skarżącemu w dniu 20 marca 2012 r. (zwrotnie potwierdzenie odbioru - k. 16 akt sądowych). Na podstawie akt sprawy ustalono, że skarżący nie uzupełnił braków formalnych skargi w wyznaczonym mu siedmiodniowym terminie, który upłynął w dniu 27 marca 2012 r. W tym stanie rzeczy Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi skargę odrzucił.