II SA/Bd 235/25

PostanowienieWSA w Bydgoszczy2025-05-22

Skład orzekający: Jerzy Bortkiewicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skargę na postanowienie Inspektora Sanitarnego należy odrzucić z powodu nieuzupełnienia numeru PESEL oraz nieuiszczenia wpisu sądowego w terminie?
Ratio decidendi
Sąd odrzucił skargę z powodu nieuzupełnienia braków formalnych, tj. braku numeru PESEL w skardze, pomimo wezwania do jego uzupełnienia, oraz z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego w ustawowym terminie. Brak numeru PESEL jest brakiem formalnym, który musi być uzupełniony na podstawie art. 46 § 2 pkt 1 lit. b oraz art. 58 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Stan faktyczny
Skarżący J. K. i K. Z. złożyli skargę na postanowienie Inspektora Sanitarnego oddalające zarzuty w sprawie egzekucji administracyjnej. Sąd wezwał ich do uzupełnienia numeru PESEL oraz do uiszczenia wpisu sądowego w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Skarżący nie uzupełnili braków ani nie uiszczyli wpisu w wyznaczonym terminie.
Rozstrzygnięcie
Odrzucił skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Jerzy Bortkiewicz po rozpoznaniu w dniu 22 maja 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. K. i K. Z. na postanowienie [...] Inspektora Sanitarnego [...] z dnia [...] lutego 2025 r. nr [...] w przedmiocie stanowiska wierzyciela w sprawie zarzutów skarżącego postanawia odrzucić skargę. Postanowieniem z dnia [...] lutego 2025 r., znak [...] [...] Inspektor Sanitarny [...] utrzymał w mocy zaskarżone postanowienie [...] Inspektora Sanitarnego [...] z dnia [...] grudnia 2024 r., znak [...] oddalające zarzuty K. Z. w sprawie egzekucji administracyjnej. Pismem z dnia 10 marca 2025 r. K. Z. i J. K. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy skargę na powyższe postanowienie. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału II z 10 kwietnia 2025 r. strona skarżąca została wezwany do wskazania numeru PESEL, w terminie siedmiu dni od daty doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Ponadto zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z 10 kwietnia 2025 r. K. Z. została zobowiązana do uiszczenia w terminie 7 dni wpisu sądowego od złożonej skargi w kwocie 100 złotych, pod rygorem jej odrzucenia. Powyższe wezwanie zostało doręczone stronie skarżącej w dniu 18 kwietnia 2025r. W zakreślonym przez Sąd terminie skarżący nie uzupełnili wspomnianych braków skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Skargę należało odrzucić. Zgodnie z art. 46 § 2 pkt 1 lit. b ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r. poz. 935), pismo strony, gdy jest pierwszym pismem w sprawie powinno zawierać numer PESEL strony wnoszącej pismo, będącej osobą fizyczną. W niniejszej sprawie skarżący, wnosząc do Sądu skargę, nie podali w niej numeru PESEL, nie uczynili tego również na wezwanie Przewodniczącego Wydziału. Nieuzupełnienie tego braku formalnego skargi uniemożliwia nadanie skardze prawidłowego biegu i obliguje Sąd do jej odrzucenia na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 powołanej ustawy, w świetle którego sąd odrzuca skargę, jeżeli w wyznaczonym terminie nie uzupełniono jej braków formalnych. Stanowisko to jest zgodne z uchwałą składu siedmiu sędziów Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 3 lipca 2023 r., II GPS 3/22 (dostępna na stronie internetowej orzeczeń sądów administracyjnych: http://orzeczenia.nsa.gov.pl), w świetle której "Niezachowanie, określonego w art. 46 § 2 pkt 1 lit. b) ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2023 r., poz. 259), wymogu podania w skardze, będącej pierwszym pismem w sprawie, numeru PESEL, jest brakiem formalnym, który powinien być uzupełniony w trybie art. 49 § 1 w związku z art. 58 § 1 pkt 3 powołanej ustawy, bez względu na to czy ten numer znajduje się w aktach administracyjnych, którymi dysponuje sąd". Ponadto skarżąca, mimo skutecznego wezwania Sądu, nie uiściła wpisu od skargi na przedmiotowe postanowienie w ustawowym terminie, który upływał 25 kwietnia 2025 r. Z podniesionych względów, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. i art. 220 § 3 p.p.s.a., należało orzec jak w sentencji postanowienia

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 13.09.2026. · Źródło