II SA/Bd 237/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Jarosław Wichrowski po rozpoznaniu w dniu 13 maja 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] grudnia 2012 r. nr [...] w przedmiocie świadczenia pielęgnacyjnego postanawia umorzyć postępowanie. II SA/Bd 237/13 UZASADNIENIE M. M. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] grudnia 2012 r. nr [...] w przedmiocie świadczenia pielęgnacyjnego. Jak wynika z pisma procesowego Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] lutego 2013 r., organ ten uwzględnił w całości skargę M. M. na decyzję SKO w [...] z dnia [...] grudnia 2012 r. utrzymującą w mocy decyzję Burmistrza Gminy i Miasta [...] z dnia [...] listopada 2012 r. odmawiającą świadczenia pielęgnacyjnego, wydając decyzję z dnia [...] lutego 2013 r. [...]. Tym samym organ wniósł o umorzenie postępowania sądowego w sprawie na mocy art. 161 § 1 pkt 3 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270). W związku z powyższym, w wykonaniu zarządzenia z dnia 22 lutego 2013 r. wezwano skarżącą do nadesłania w terminie 7 dniu oświadczenia, czy w związku z powyższym cofa skargę wniesioną w niniejszej sprawie, pod rygorem uznania, że skargę podtrzymuje. Powyższe wezwanie doręczono skarżącej w dniu 4 marca 2013 r. Na podstawie akt sprawy ustalono, że skarżąca nie udzieliła odpowiedzi na wezwanie w wyznaczonym terminie, który upłynął w dniu 11 marca 2013 r. Ustalono ponadto, że decyzja SKO z dnia [...] lutego 2013 r. nr [...] nie została zaskarżona (notatka służbowa z dnia 15 kwietnia 2013 r.). W odpowiedzi na skargę Samorządowe Kolegium Odwoławcze ponownie wniosło o umorzenie postępowania sądowego w sprawie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy zważył, co następuje: Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270), Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy stało się ono bezprzedmiotowe z innych przyczyn, niż wskazane w punktach 1 i 2 tego artykułu. Taki przypadek następuje w szczególności, gdy zaskarżone rozstrzygnięcie zostanie pozbawione bytu prawnego w rezultacie skorzystania przez organ, którego rozstrzygnięcie zostało zaskarżone z uprawnień autokontrolnych, przewidzianych w art. 54 § 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, co też nastąpiło w przedmiotowej sprawie. Bezprzedmiotowość postępowania sądowoadministracyjnego wynika bowiem w niniejszym przypadku z wyeliminowania z obrotu prawnego orzeczenia będącego przedmiotem postępowania, w konsekwencji którego istnieć przestał przedmiot zaskarżenia. Z uwagi na powyższe, Sąd na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 w zw. z art. 54 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł, jak w sentencji postanowienia.