II SA/Bd 237/14
PostanowienieWSA w Bydgoszczy2014-11-17
Skład orzekający: sędzia WSA Leszek Tyliński
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego pomimo wcześniejszego wniosku o przyznanie prawa pomocy, który został oddalony na wszystkich instancjach?Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu, jeśli skarżący, pomimo wezwania do uzupełnienia wpisu sądowego pod rygorem odrzucenia, nie uiścił należnej opłaty. Nawet oddalenie wniosku o przyznanie prawa pomocy na wszystkich instancjach nie zwalnia skarżącego z obowiązku uiszczenia wpisu w wyznaczonym terminie.Stan faktyczny
Skarżący T. W. wniósł skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego odmawiającą rozłożenia na raty opłaty rocznej z tytułu wyłączenia gruntów rolnych z produkcji. Po wniesieniu skargi i uiszczeniu wpisu, skarżący został wezwany do uzupełnienia wpisu. W odpowiedzi wniósł o przyznanie prawa pomocy, który został oddalony przez referendarza sądowego, WSA, a następnie NSA. Po kolejnym wezwaniu do uzupełnienia wpisu, skarżący nie uiścił należnej opłaty w wyznaczonym terminie.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę i zwrócono skarżącemu kwotę 100 zł tytułem wpisu.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Leszek Tyliński po rozpoznaniu w dniu 17 listopada 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] grudnia 2013 r., nr [...] w przedmiocie odmowy rozłożenia na raty opłaty rocznej z tytułu wyłączenia gruntów rolnych z produkcji postanawia 1. odrzucić skargę, 2. zwrócić skarżącemu ze Skarbu Państwa (Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy) kwotę 100 (sto) złotych, tytułem wpisu uiszczonego od skargi.
Pismem z dnia 31 stycznia 2014 r. T. W. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] grudnia 2013 r., nr [...] w przedmiocie odmowy rozłożenia na raty opłaty rocznej z tytułu wyłączenia gruntów rolnych z produkcji. Skarżący w dniu 3 lutego 2014 r. uiścił 100 zł na konto WSA w Bydgoszczy tytułem wpisu sądowego od skargi.
W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 27 marca 2014r. wezwano skarżącego do uzupełnienia uiszczonego w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi wpisu sądowego w wysokości 100 zł.
W odpowiedzi na powyższe wezwanie skarżący wniósł o przyznanie mu prawa pomocy w zakresie całkowitym.
Postanowieniem z dnia 11 czerwca 2014 r. referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy oddalił przedmiotowy wniosek.
Postanowieniem z dnia 21 lipca 2014 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy rozpoznając sprzeciw skarżącego odmówił przyznania mu prawa pomocy w zakresie całkowitym.
Następnie Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 12 września 2014 r. oddalił zażalenie na postanowienie WSA w Bydgoszczy z dnia 21 lipca 2014r.
Na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 22 września 2014 r. skarżący został wezwany do wykonania zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z 27 marca 2014 r. o wezwaniu do uzupełnienia wpisu sądowego od skargi z dnia 31 stycznia 2014 r. w kwocie 100 zł, w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.
Powyższe wezwanie zostało doręczone skarżącemu w dniu 6 października 2014r. (zwrotne potwierdzenie odbioru korespondencji – k. 91). W zakreślonym siedmiodniowym terminie skarżący nie uzupełnił wpisu należnego od skargi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Skargę należało odrzucić.
Na wstępie należy podkreślić, iż skarga wnoszona do wojewódzkiego sądu administracyjnego podlega merytorycznemu rozpoznaniu jedynie w sytuacji, gdy spełnia niezbędne wymogi formalne przewidziane przepisami ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.), dalej zwanej p.p.s.a., dla każdego pisma w postępowaniu sądowym, jak i dla pisma kwalifikowanego jakim jest skarga oraz wówczas, gdy uiszczony został od niej przez skarżącego należny wpis.
Zgodnie z treścią art. 230 p.p.s.a. od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismem takim jest między innymi skarga.
Na podstawie art. 220 § 1 p.p.s.a., Sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona należna opłata. W takim przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego pismo do uiszczenia opłaty w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, a w przypadku skargi – pod rygorem jej odrzucenia (art. 220 § 3 p.p.s.a.).
Zgodnie z powyższym, zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 22 września 2014 r. wezwano skarżącego do wykonania zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z 27 marca 2014 r. o wezwaniu do uzupełnienia wpisu sądowego od skargi z dnia 31 stycznia 2014 r. w wysokości 100 zł, wskazując jednocześnie na siedmiodniowy termin, w którym obowiązek ten winien zostać wykonany, pod rygorem odrzucenia skargi. Wysokość wpisu do uiszczenia ustalona została na podstawie § 2 ust. 3 pkt 6 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193) i wynosi 200 zł.
W rozpoznawanej sprawie, wbrew prawidłowemu i precyzyjnie sformułowanemu wezwaniu, skarżący nie uiścił należnego wpisu w zakreślonym przez sąd terminie, który względem skarżącego upłynął w dniu 13 października 2014 r.
Ponieważ nałożony na stronę skarżącą obowiązek nie został wykonany, sąd, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji.
O kosztach orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 ww. ustawy.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 20.07.2026. · Źródło