II SA/Bd 237/19
PostanowienieWSA w Bydgoszczy2019-05-14
Skład orzekający: Elżbieta Piechowiak
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy sprzeciw od decyzji ustalającej warunki zabudowy, który nie został podpisany przez stronę i od którego nie uiszczono wpisu sądowego, powinien zostać odrzucony?Ratio decidendi
Sprzeciw od decyzji ustalającej warunki zabudowy, który nie spełnia wymogów formalnych pisma procesowego (brak podpisu, brak żądania uchylenia decyzji) oraz od którego nie uiszczono należnego wpisu sądowego, pomimo skutecznego wezwania do uzupełnienia tych braków, podlega odrzuceniu na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.Stan faktyczny
Strona wniosła sprzeciw od decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy. Sąd wezwał stronę do uzupełnienia braków formalnych sprzeciwu (podpis, żądanie uchylenia decyzji) oraz do uiszczenia wpisu sądowego. Strona nie uzupełniła wskazanych braków ani nie uiściła wpisu w wyznaczonym terminie.Rozstrzygnięcie
Odrzucono sprzeciw.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Elżbieta Piechowiak po rozpoznaniu w dniu [...] maja 2019 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze sprzeciwu R. D. od decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] lutego 2019 r., nr [...] [...] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy postanawia odrzucić sprzeciw..
Pismem z dnia [...] lutego 2019 r. R. D. – dalej skarżący, wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy sprzeciw od decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] lutego 2019 r., nr [...] [...] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy.
Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 13 marca 2019 r. skarżący został wezwany do uzupełnienia braku formalnego sprzeciwu o wskazanie czy wnosi o uchylenie zaskarżonej decyzji oraz podpisanie sprzeciwu lub nadesłanie podpisanego odpisu sprzeciwu w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia sprzeciwu.
Ponadto odrębnym zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 13 marca 2019 r. skarżący został wezwany do uiszczenia w terminie 7 dni wpisu sądowego od złożonego sprzeciwu w wysokości [...] zł, stosownie do § 2 ust. 1 pkt 6a rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 221, poz. 2193 ze zm.), pod rygorem odrzucenia sprzeciwu.
Wezwania powyższe zostały doręczone skutecznie skarżącemu w dniu [...] kwietnia 2019r. Pomimo upływu zakreślonego przez Sąd terminu, wymagany wpis ani braki formalne sprzeciwu nie zostały przez skarżącego uiszczone.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 64a ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r., poz. 1302, zwanej dalej "p.p.s.a.") od decyzji, o którym mowa w art. 138 § 2 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego skarga nie przysługuje, jednakże strona niezadowolona z treści decyzji może wnieść od niej sprzeciw. Zgodnie z art. 64b § 1 p.p.s.a do sprzeciwu od decyzji stosuje się odpowiednio przepisy o skardze, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej. W myśl art. 64b § 2 p.p.s.a. sprzeciw od decyzji powinien czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, a ponadto zawierać wskazanie zaskarżonej decyzji, żądanie jej uchylenia oraz oznaczenie organu, który wydał zaskarżoną decyzję.
Z kolei zgodnie z art. 46 § 1 pkt 4 p.p.s.a. każde pismo strony powinno zawierać podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika.
W rozpoznawanej sprawie sprzeciw nie zawierał podpisu skarżącego oraz żądania uchylenia zaskarżonej decyzji. Dlatego też, zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 13 marca 2019r. skarżący został wezwany do uzupełnienia braków formalnych sprzeciwu o wskazane czy wnosi o uchylenie zaskarżonej decyzji oraz do podpisania sprzeciwu w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia sprzeciwu.
Ponadto zgodnie z art. 230 § 1 p.p.s.a. od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Jednym z takich pism jest skarga (art. 230 § 2 p.p.s.a.). W świetle natomiast art. 220 § 1 p.p.s.a. Sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona należna opłata. Mając na uwadze powyższe przepisy, zarządzeniem z dnia 13 marca 2019 r. Przewodniczący Wydziału wezwał skarżącego do uiszczenia w terminie 7 dni wpisu sądowego od złożonego sprzeciwu w wysokości [...] zł, stosownie do § 2 ust. 1 pkt 6a rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 221, poz. 2193 ze zm.), pod rygorem odrzucenia sprzeciwu.
Wezwanie w tym przedmiocie doręczono skarżącemu w dniu [...] kwietnia 2019 r., siedmiodniowy termin do jego wykonania upłynął bezskutecznie w dniu [...] kwietnia 2019 r.
W tym stanie rzeczy Sąd – na mocy art. 58 § 1 pkt 3 oraz 220 § 1 i 3 w zw. z art. 64b § 1 p.p.s.a. – orzekł jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło