II SA/Bd 242/10
PostanowienieWSA w Bydgoszczy2010-04-08
Skład orzekający: sędzia Jerzy Bortkiewicz
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez stronę skarżącą jest skuteczne, jeśli skarga nie została opłacona i nie uzupełniono jej braków formalnych?Ratio decidendi
Cofnięcie skargi przez stronę skarżącą nie jest skuteczne, jeśli skarga nie została prawidłowo opłacona i nie uzupełniono jej braków formalnych. W takiej sytuacji, mimo oświadczenia o cofnięciu, sąd odrzuca skargę na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi dotyczących braku opłaty lub uzupełnienia braków formalnych.Stan faktyczny
Skarżący S. Ł. wniósł skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie warunków zabudowy. Sąd wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego oraz do uzupełnienia braków formalnych skargi (nadesłanie odpisów). Skarżący złożył oświadczenie o cofnięciu skargi, jednak nie uiścił wpisu ani nie uzupełnił braków formalnych.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Jerzy Bortkiewicz po rozpoznaniu w dniu 8 kwietnia 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. Ł. na postanowienie Samorządowe Kolegium Odwoławcze w [...] z dnia [...] grudnia 2009 r., nr [...] w przedmiocie warunków zabudowy postanawia: odrzucić skargę
Pismem z dnia [...] lutego 2010 r. S. Ł. wniósł
do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy skargę na postanowienie Samorządowe Kolegium Odwoławcze w [...] u z dnia [...] grudnia 2009 r., nr [...] w przedmiocie warunków zabudowy.
W myśl przepisu art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo
o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270; z późn. zm. – zwanej dalej "p.p.s.a."), Sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata.
W związku z tym, na podstawie art. 220 § 1 i 3 p.p.s.a. skarżący, zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 18 marca 2010 r., został wezwany
do uiszczenia, w terminie 7 dni od dnia doręczenia odpisu zarządzenia, wpisu sądowego w kwocie 100 zł pod rygorem odrzucenia skargi. Ponadto skarżący został wezwany do uzupełnienia braku formalnego skargi poprzez nadesłanie 3 odpisów skargi poświadczonych za zgodność z oryginałem w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi.
Przesyłkę zawierającą odpis wyżej wskazanego zarządzenia oraz wezwanie do uzupełnienia braku formalnego skargi doręczono skarżącemu w dniu [...] marca 2010 r. (dowód: zwrotne potwierdzenie odbioru k. 16 i 17). Termin do uzupełnienia braku skargi oraz uiszczenia wpisu upłynął z dniem 31 marca 2010 r.
W piśmie z [...] marca 2010 r. skarżący oświadczył, że cofa skargę. Jednocześnie należy wskazać, że skuteczność tego oświadczenia nabiera mocy dopiero wówczas, gdy skarga została już prawidłowo opłacona i uzupełnione zostały jej braki formalne. Wówczas dopiero strona ma prawo dysponować postępowaniem, w szczególności przez cofnięcie skargi.
Do dnia dzisiejszego skarżący nie uiścił wpisu sądowego ani nie uzupełnił braku formalnego skargi.
W tym stanie rzeczy Sąd na podstawie art. 220 § 3 i art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz.1270 ze zm.) skargę odrzucił.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 20.07.2026. · Źródło