II SA/Bd 247/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Grzegorz Saniewski po rozpoznaniu w dniu 10 września 2012 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku adwokata Ł. G. o uzupełnienie postanowienia Referendarza sądowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 6 lipca 2012r. w sprawie ze skargi Z. D. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] stycznia 2010 r. Nr [...] w przedmiocie wymeldowania z miejsca pobytu stałego postanawia oddalić wniosek. Postanowieniem z dnia 3 lipca 2012r. Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy, po rozpoznaniu wniosku adwokata Ł. G., przyznanego w ramach prawa pomocy do reprezentowania skarżącego, Z. D. w sprawie ze skargi na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] stycznia 2010 r. Nr [...] w przedmiocie wymeldowania z miejsca pobytu stałego, przyznał pełnomocnikowi wynagrodzenie w kwocie 146,40 zł tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu. W dniu [...] sierpnia 2012r. pełnomocnik złożył wniosek o uzupełnienie postanowienia z dnia 3 lipca 2012r. w związku z wadliwie, zdaniem pełnomocnika, zastosowaną stawką podatku VAT (22 % zamiast 23 %). Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy zważył, co następuje: Zgodnie z art. 157 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. jedn. Dz. U. poz. 270), strona może w ciągu czternastu dni od doręczenia wyroku z urzędu - a gdy wyroku nie doręcza się stronie od dnia ogłoszenia - zgłosić wniosek o uzupełnienie wyroku, jeżeli sąd nie orzekł o całości skargi albo nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien był zamieścić z urzędu. Do postanowień natomiast, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej, odpowiednio stosuje się przepisy o wyrokach, co wynika z art. 166 ww. ustawy. Odpis postanowienia z dnia 3 lipca 2012r. doręczono pełnomocnikowi skarżącego w dniu [...] lipca 2012r. (zwrotne potwierdzenie odbioru k. [...] akt sadowych). Powyższe oznacza, że czternastodniowy termin do złożenia wniosku o uzupełnienie postanowienia upłynął względem pełnomocnika w dniu [...] sierpnia 2012r. Pełnomocnik tymczasem wniosek swój złożył w dniu [...] sierpnia 2012r. (data stempla pocztowego na kopercie, k [...]), zatem z uchybieniem przewidzianego w ustawie terminu. Ze względu na powyższe Sąd orzekł jak w sentencji.