II SA/Bd 247/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Grzegorz Saniewski po rozpoznaniu w dniu 22 czerwca 2015 r. na posiedzeniu niejawnym wniosków M. B. z dnia 10 czerwca 2015 r. o zwrot wpisu i cofnięcie skargi w sprawie ze skargi M. B. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] lutego 2015 r., nr [...] w przedmiocie odszkodowania za nieruchomość przejętą pod drogę publiczną postanawia oddalić wnioski. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy wyrokiem z dnia 26 maja 2015r. oddalił skargę M. B. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] lutego 2015 r., nr [...] w przedmiocie odszkodowania za nieruchomość przejętą pod drogę publiczną. Pismem z dnia 10 czerwca 2015 r. M. B. oświadczył, iż cofa skargę z dnia 15 marca 2015 r. oraz wniósł o zwrot uiszczonego wpisu w kwocie 200 zł. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 60 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) – zwanej dalej P.p.s.a., skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Cofnięcie skargi może nastąpić wyłącznie od chwili jej wpływu do organu do czasu wydania wyroku przez sąd. W niniejszej sprawie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy wyrokiem z dnia 26 maja 2015 r. oddalił skargę. Zgodnie z art. 144 P.p.s.a. sąd jest związany wydanym wyrokiem od chwili jego ogłoszenia i jego zmiana jest możliwa wyłącznie w drodze wniesienia środka odwoławczego. Co do wniosku o zwrot uiszczonego wpisu to również on nie zasługuje na uwzględnienie bowiem zwrot uiszczonego wpisu jest możliwy w sytuacjach określonych w art. 232 § 1 pkt 1 i 2 P.p.s.a., zgodnie z którym Sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego a także od zażalenia na postanowienie w przedmiocie ukarania grzywną, jeżeli zażalenie zostało uwzględnione. Niewątpliwie w niniejszej sprawie żadna z opisanych wyżej okoliczności nie nastąpiła, dlatego też brak jest podstaw prawnych do zwrotu wpisu w trybie wskazanym w art. 232 § 1 pkt 1 i 2 P.p.s.a. Należy także wskazać, że Sąd nie może orzec o zwrocie kosztów postępowania, niezbędnych do celowego dochodzenia praw, gdyż zgodnie z art. 200 P.p.s.a. możliwość taka zachodzi jedynie w razie uwzględnienia skargi. W niniejszej sprawie Sąd wyrokiem z dnia 26 maja 2015 r. oddalił skargę M. B. na decyzję opisaną w sentencji postanowienia. Nie wystąpiły zatem okoliczności umożliwiające obciążenie organu kosztami postępowania. Z przytoczonych wyżej względów Sąd uznając, że nie zachodzą przesłanki umożliwiające umorzenie postępowania i zwrot wpisu od opisanej wyżej skargi orzekł jak w sentencji postanowienia i oddalił wnioski.