II SA/Bd 252/13

PostanowienieWSA w Bydgoszczy2017-04-05

Skład orzekający: Elżbieta Piechowiak

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy przewodniczący sądu administracyjnego może przedłużyć termin do wniesienia zażalenia na postanowienie sądu, który jest terminem ustawowym, a nie sądowym?
Ratio decidendi
Termin do wniesienia zażalenia, określony w art. 194 § 2 P.p.s.a., nie jest terminem sądowym, lecz ustawowym. W związku z tym przewodniczący sądu administracyjnego nie może go przedłużyć na podstawie art. 84 P.p.s.a. Stronie przysługuje jedynie prawo do wystąpienia z wnioskiem o przywrócenie terminu, jeśli uchybiła mu bez swojej winy.
Stan faktyczny
Strona skarżąca złożyła wniosek o przedłużenie terminu do wniesienia zażalenia na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 16 stycznia 2017 r., które odmówiło przyznania prawa pomocy. Wniosek został złożony po terminie do wniesienia zażalenia.
Rozstrzygnięcie
Wojewódzki Sąd Administracyjny odrzucił wniosek skarżących o przedłużenie terminu do wniesienia zażalenia jako niedopuszczalny.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Elżbieta Piechowiak po rozpoznaniu w dniu 5 kwietnia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku G. i S. P. o przedłużenie terminu do wniesienia zażalenia na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 16 stycznia 2017r. w sprawie ze skargi G. i S. P. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] grudnia 2012 r., nr [...] w przedmiocie niedopuszczalności odwołania postanawia odrzucić wniosek. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy postanowieniem z dnia 16 stycznia 2017 r. odmówił G. i S. P. zmiany postanowienia tut. Sądu z dnia 14 października 2014 r. o odmowie przyznania prawa pomocy w zakresie całkowitym. Pismem z dnia 4 marca 2017 r. skarżący wnieśli o przedłużenie terminu do złożenia zażalenia od wyżej wskazanego postanowienia. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Art. 84 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz.U. z 2016 r. poz. 718 dalej jako "P.p.s.a.") stanowi, iż przewodniczący może z ważnej przyczyny przedłużyć termin sądowy z urzędu lub na wniosek strony zgłoszony przed upływem terminu, a także skrócić termin sądowy na wniosek strony. Wyjaśnić przy tym należy, iż przez pojęcie termin sądowy rozumieć należy termin wyznaczony przez sąd lub przewodniczącego, co wynika z art. 82 tej ustawy. Natomiast termin do wniesienia zażalenia, określony w art. 194 § 2 powołanej ustawy, nie jest terminem sądowym, albowiem określony jest on bezpośrednio w przepisach regulujących postępowanie sądowoadministracyjne. Niemożliwym jest zatem jego przedłużenie czy skrócenie, a stronie przysługuje jedynie prawo do wystąpienia z wnioskiem o jego przywrócenie, gdyby uchybiła mu bez swojej winy. Powyższy pogląd jest utrwalony już w orzecznictwie sądów administracyjnych (por. postanowienie NSA z dnia 17 maja 2011 r. sygn. akt II OZ 337/11, postanowienie WSA w Gdańsku z dnia 28 marca 2011 r. sygn. akt I SA/Gd 423/08, postanowienie WSA w Poznaniu z dnia 24 marca 2011 r., sygn. akt II SA/Po 678/10, dostępne na stronie internetowej www.orzeczenia.nsa.gov.pl). Wobec powyższego Sąd na podstawie art. 194 § 2 w zw. z 84 P.p.s.a. odrzucił, jako niedopuszczalny, wniosek skarżących o przedłużenie terminu do wniesienia zażalenia od postanowienia wojewódzkiego sądu administracyjnego.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 13.07.2026. · Źródło