II SA/Bd 252/26

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Jarosław Wichrowski po rozpoznaniu w dniu 10 czerwca 2026 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. L. na uchwałę Rady Miasta z dnia [...] kwietnia 2018 r., [...] w przedmiocie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego sołectw [...] postanawia odrzucić skargę. K. L. pismem z dnia [...] lutego 2026 r. wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy na uchwałę Rady Miasta z dnia [...] kwietnia 2018 r., [...] w przedmiocie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego sołectw [...]. W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału II z dnia 31 marca 2026 r. wezwano skarżącą do usunięcia braków formalnych skargi, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi (art. 58 § 1 pkt 3 ppsa) przez podanie numeru PESEL skarżącej. Wezwanie było dwukrotnie awizowane i wobec nieodebrania awizowanej przesyłki - złożono je do akt ze skutkiem doręczenia na dzień [...] maja 2026 r. (czternasty dzień od daty pierwszego awizo, które miało miejsce [...] kwietnia 2026 r., k. 36). Termin siedmiodniowy do uzupełnienia braku formalnego upłynął bezskutecznie z dniem [...] maja 2026 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy zważył, co następuje. Zgodnie z art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2026 r. poz. 143, dalej: "p.p.s.a."), skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, a ponadto zawierać elementy wskazane w tym przepisie charakterystyczne dla skargi. Każde pismo strony powinno zawierać podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika (art. 46 § 1 pkt 4 p.p.s.a.). Jednym z wymogów formalnych, jakie ustawa stawia pierwszemu w sprawie pismu procesowemu, jest wskazanie w nim numeru PESEL osoby wnoszącej pismo (art. 46 § 2 pkt 1b p.p.s.a.). W myśl zaś art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. sąd jest zobowiązany do odrzucenia skargi w przypadku nieuzupełnienia jej braków formalnych w wyznaczonym terminie. W niniejszej sprawie przesyłka zawierająca wezwanie została uznana za skutecznie doręczoną w dniu [...] maja 2026 r., zatem ustawowy termin na dokonanie ww. czynności upływał z dniem [...] maja 2026 r. Strona skarżąca w zakreślonym terminie nie uzupełniła braku formalnego. W związku z tym, z mocy art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. orzeczono jak w sentencji.