II SA/Bd 259/10

WyrokWSA w Bydgoszczy2010-05-11

Skład orzekający: Sędzia WSA Elżbieta Piechowiak, Sędzia WSA Wojciech Jarzembski, Sędzia WSA Grzegorz Saniewski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy zasadne jest wymierzenie kary pieniężnej z tytułu nielegalnego użytkowania budynku, gdy skarżący kwestionuje samo postanowienie o wymierzeniu kary?

Ratio decidendi

Sąd oddalił skargę, uznając, że postanowienie o wymierzeniu kary pieniężnej z tytułu nielegalnego użytkowania budynku zostało wydane prawidłowo. Skarżący nie przedstawił argumentów podważających zasadność nałożenia kary, a jedynie kwestionował samo postanowienie.

Stan faktyczny

Sprawa dotyczyła skargi W. D. na postanowienie Kujawsko-Pomorskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w B. z dnia [...] nr [...], w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej z tytułu nielegalnego użytkowania budynku. Skarżący kwestionował samo postanowienie o wymierzeniu kary.

Rozstrzygnięcie

Oddalono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Elżbieta Piechowiak (spr.) Sędziowie: Sędzia WSA Wojciech Jarzembski Sędzia WSA Grzegorz Saniewski Protokolant Asystent sędziego Bartosz Kornalewicz po rozpoznaniu w na rozprawie w Wydziale II w dniu 11 maja 2010 r. sprawy ze skargi W. D. na postanowienie Kujawsko-Pomorskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w B. z dnia [...]nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej z tytułu nielegalnego użytkowania budynku oddala skargę.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło