II SA/Bd 262/11
PostanowienieWSA w Bydgoszczy2011-05-30
Skład orzekający: Renata Owczarzak
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona z brakiem formalnym (nieuiszczenie wpisu sądowego) podlega odrzuceniu, nawet jeśli strona skarżąca złożyła oświadczenie o wycofaniu skargi?Ratio decidendi
Skarga wniesiona z brakiem formalnym, który nie został uzupełniony pomimo wezwania, podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 PPSA. Oświadczenie o wycofaniu skargi złożone po wezwaniu do uzupełnienia braków formalnych nie może być traktowane jako wniosek o cofnięcie skargi w rozumieniu art. 60 PPSA, gdyż merytoryczne rozpatrzenie takiego wniosku jest dopuszczalne tylko wtedy, gdy skarga nie zawiera braków uniemożliwiających nadanie jej dalszego biegu.Stan faktyczny
Gmina B.B. wniosła skargę na decyzję Wojewody dotyczącą zezwolenia na realizację inwestycji drogowej. Skarga zawierała brak formalny w postaci nieuiszczenia wpisu sądowego. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału strona skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu w kwocie 500 zł pod rygorem odrzucenia skargi. Pełnomocnik strony skarżącej złożył pismo oświadczające o wycofaniu skargi. Sąd odrzucił skargę.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Renata Owczarzak po rozpoznaniu w dniu 30 maja 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Gminy B.B. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...]listopada 2010 r., nr [...] w przedmiocie zezwolenia na realizację inwestycji drogowej postanawia odrzucić skargę.
Pismem z dniu 28 grudnia 2010r. Gmina B.B. reprezentowana przez Wójta Gminy B.B., wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy skargę na decyzję Wojewody [...] z dnia [...]listopada 2010 r., nr [...] w przedmiocie zezwolenia na realizację inwestycji drogowej.
W myśl przepisu art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270; ze zm., dalej "p.p.s.a."), Sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata.
Zgodnie z natomiast z przepisem § 2 ust. 3 pkt 1 Rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu przed sądami administracyjnymi (DZ. U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.) w sprawach skarg, nieobjętych wpisem stosunkowym z zakresu budownictwa i architektury, pobiera się wpis stały w wysokości 500 zł.
W związku z powyższym, na podstawie art. 220 § 1 i 3 p.p.s.a. strona skarżąca, zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 10 marca 2011r., wezwana została do uiszczenia, w terminie 7 dni od dnia doręczenia odpisu zarządzenia, wpisu sądowego w kwocie 500 zł, pod rygorem odrzucenia skargi.
W odpowiedzi na powyższe wezwanie, pełnomocnik strony skarżącej, pismem z dnia 18 marca 2011r. oświadczyła, iż wycofuje skargę wniesioną w niniejszej sprawie.
Powyższego pisma strony skarżącej Sąd nie może potraktować jako wniosku o cofnięcie skargi, o którym mowa w art. 60 p.p.s.a, bowiem merytoryczne rozpatrzenie wniosku o cofnięcie skargi jest dopuszczalne tylko wówczas, gdy skarga nie zawiera braków uniemożliwiających nadanie jej dalszego biegu. Jeżeli skarga zawiera takie braki, sąd skargę odrzuca.
Z uwagi zatem na fakt, iż strona skarżąca nie uzupełniła braku formalnego skargi zgodnie z wezwaniem, Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł, jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło