II SA/Bd 263/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Elżbieta Piechowiak po rozpoznaniu w dniu 16 maja 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K.Ł. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] stycznia 2011 r., nr [...] w przedmiocie umorzenia kary pieniężnej za usunięcie drzewa bez zezwolenia postanawia odrzucić skargę. Pismem z dniu 4 lutego 2011r. K.Ł. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] stycznia 2011 r., nr [...] w przedmiocie umorzenia kary pieniężnej za usunięcie drzewa bez zezwolenia. W odpowiedzi na skargę organ wskazał, iż skarżący, pismem z dnia 18 lutego 2011r, wycofał skargą złożoną w przedmiotowej sprawie, w zawiązku z czym organ wniósł o umorzenie postępowania w niniejszej sprawie. W myśl przepisu art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270; ze zm., dalej "p.p.s.a."), Sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Zgodnie z natomiast z przepisem § 2 ust. 3 pkt 3 Rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu przed sądami administracyjnymi (DZ. U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.) w sprawach skarg nieobjętych wpisem stosunkowym z zakresu ochrony środowiska i przyrody, pobiera się wpis stały w wysokości 200 zł. W związku z powyższym, na podstawie art. 220 § 1 i 3 p.p.s.a. skarżący, zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 10 marca 2011r., wezwany został do uiszczenia, w terminie 7 dni od dnia doręczenia odpisu zarządzenia, wpisu sądowego w kwocie 200 zł, pod rygorem odrzucenia skargi. Przesyłkę zawierającą wyżej wskazane wezwanie doręczono skarżącemu w dniu [...] marca 2011r. (zwrotne potwierdzenie odbioru k.8). Na podstawie akt sprawy ustalono, iż skarżący nie uiścił wpisu, zgodnie z wezwaniem w terminie, któ®y w stosunku do niego upłynął w dniu [...] marca 2011r. Z uwagi na powyższe pisma złożonego do organu w dniu 18 lutego 2011r. Sąd nie może potraktować, jako wniosku o cofnięcie skargi, o którym mowa w art. 60 p.p.s.a, bowiem merytoryczne rozpatrzenie wniosku o cofnięcie skargi jest dopuszczalne tylko wówczas, gdy skarga nie zawiera braków uniemożliwiających nadanie jej dalszego biegu. Jeżeli skarga zawiera takie braki, sąd skargę odrzuca. Z uwagi zatem na fakt, iż strona skarżąca nie uzupełniła braku formalnego skargi zgodnie z wezwaniem, Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł, jak w sentencji postanowienia.