II SA/Bd 267/08
PostanowienieWSA w Bydgoszczy2008-07-15
Skład orzekający: Grażyna Malinowska – Wasik
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy w sentencji wyroku WSA można sprostować oczywistą omyłkę pisarską polegającą na błędnym oznaczeniu organu wydającego decyzję?Ratio decidendi
Sąd administracyjny może sprostować oczywistą omyłkę pisarską w sentencji własnego wyroku, jeśli błąd ten jest ewidentny i nie budzi wątpliwości, co do jego charakteru. W tym przypadku, błędne oznaczenie organu wydającego decyzję zostało sprostowane na podstawie art. 156 § 1 i 2 PPSA, ponieważ prawidłowe oznaczenie organu znajdowało się w protokole rozprawy.Stan faktyczny
Firma A zaskarżyła decyzję Okręgowego Inspektora Pracy w [...] nakazującą przeprowadzenie pomiarów ochrony przeciwporażeniowej w stolarni. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy wyrokiem z dnia 15 lipca 2008 r. oddalił skargę. W sentencji wyroku popełniono oczywistą omyłkę pisarską, błędnie oznaczając organ wydający decyzję jako Państwową Inspekcję Pracy – Okręgowego Inspektora Pracy w [...], zamiast prawidłowo – Okręgowego Inspektora Pracy.Rozstrzygnięcie
Sprostowano oczywistą omyłkę pisarską w sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 15 lipca 2008 r. w sprawie o sygn. II SA/Bd 267/08.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Grażyna Malinowska – Wasik po rozpoznaniu w dniu 15 lipca 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi firmy A w [...] na decyzję Okręgowego Inspektora Pracy w [...] z dnia [...]lutego 2008 r., nr [...] w przedmiocie nakazu przeprowadzenia skuteczności pomiarów ochrony przeciwporażeniowej w stolarni postanawia sprostować oczywistą omyłkę pisarską w sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 15 lipca 2008 r. w sprawie o sygn. II SA/Bd 267/08 w ten sposób, że w miejsce "na decyzję Państwowej Inspekcji Pracy – Okręgowego Inspektora Pracy w [...]" wpisać "na decyzję Okręgowego Inspektora Pracy w [...]".
Wyrokiem z dnia 15 lipca 2008 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny
w Bydgoszczy oddalił skargę firmy A w [...] na decyzję Okręgowego Inspektora Pracy w [...] z dnia [...] lutego 2008 r., [...] w przedmiocie nakazu przeprowadzenia skuteczności pomiarów ochrony przeciwporażeniowej w stolarni.
W sentencji tegoż wyroku, w wyniku oczywistej omyłki pisarskiej wpisano, iż wydającym decyzję organem była Państwowa Inspekcja Pracy – Okręgowy Inspektor Pracy w [...], zamiast prawidłowo – Okręgowy Inspektor Pracy. O oczywistości tej omyłki świadczy fakt, iż prawidłowo oznaczony organ figuruje w protokole rozprawy.
W związku z tym na podstawie art. 156 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.), orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 20.07.2026. · Źródło