II SA/Bd 268/08
PostanowienieWSA w Bydgoszczy2008-07-15
Skład orzekający: Grażyna Malinowska – Wasik
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy w sentencji wyroku WSA można sprostować oczywistą omyłkę pisarską dotyczącą oznaczenia organu wydającego decyzję?Ratio decidendi
Sąd administracyjny może sprostować oczywistą omyłkę pisarską w sentencji własnego wyroku, jeśli omyłka ta dotyczy błędnego oznaczenia organu wydającego decyzję, a prawidłowe oznaczenie wynika z innych części akt sprawy, np. protokołu rozprawy. Sprostowanie następuje na podstawie art. 156 § 1 i 2 PPSA.Stan faktyczny
Firma A zaskarżyła decyzję Okręgowego Inspektora Pracy w przedmiocie nakazu zapewnienia szatni i skutecznej wymiany powietrza w stolarni. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy oddalił skargę, jednak w sentencji wyroku błędnie oznaczył organ jako Państwową Inspekcję Pracy – Okręgowego Inspektora Pracy, zamiast prawidłowo – Okręgowego Inspektora Pracy. Sąd postanowił sprostować tę oczywistą omyłkę pisarską.Rozstrzygnięcie
Sprostowano oczywistą omyłkę pisarską w sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 15 lipca 2008 r. w sprawie o sygn. II SA/Bd 268/08.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Grażyna Malinowska – Wasik po rozpoznaniu w dniu 15 lipca 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi firmy A w [...] na decyzję Okręgowego Inspektora Pracy w [...] z dnia [...] lutego 2008 r., nr [...] w przedmiocie nakazu zapewnienia szatni i skutecznej wymiany powietrza w stolarni postanawia sprostować oczywistą omyłkę pisarską w sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 15 lipca 2008 r. w sprawie o sygn. II SA/Bd 268/08 w ten sposób, że w miejsce "na decyzję Państwowej Inspekcji Pracy – Okręgowego Inspektora Pracy w [...]" wpisać "na decyzję Okręgowego Inspektora Pracy w [...]".
Wyrokiem z dnia 15 lipca 2008 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny
w Bydgoszczy oddalił skargę firmy A w [...] na decyzję Okręgowego Inspektora Pracy w [...] z dnia [...] lutego 2008 r., [...] w przedmiocie nakazu zapewnienia szatni i skutecznej wymiany powietrza w stolarni.
W sentencji tegoż wyroku, w wyniku oczywistej omyłki pisarskiej wpisano, iż wydającym decyzję organem była Państwowa Inspekcja Pracy – Okręgowy Inspektor Pracy w [...], zamiast prawidłowo – Okręgowy Inspektor Pracy. O oczywistości tej omyłki świadczy fakt, iż prawidłowo oznaczony organ figuruje w protokole rozprawy.
W związku z tym na podstawie art. 156 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.), orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło