II SA/Bd 277/09
PostanowienieWSA w Bydgoszczy2009-05-20
Skład orzekający: Grażyna Malinowska – Wasik
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga na postanowienie stwierdzające niedopuszczalność zażalenia powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia opłaty sądowej i nieuzupełnienia braków formalnych skargi?Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 PPSA, jeżeli skarżący, wezwany do uiszczenia opłaty sądowej i uzupełnienia braków formalnych skargi, nie wykonał tych czynności w wyznaczonym terminie. Nieuiszczenie należnej opłaty sądowej, zgodnie z art. 220 § 1 PPSA, skutkuje brakiem możliwości podjęcia przez sąd jakiejkolwiek czynności na skutek pisma.Stan faktyczny
Skarżący A. S. wniósł skargę na postanowienie Inspektora Nadzoru Budowlanego stwierdzające niedopuszczalność zażalenia. Sąd wezwał skarżącego do uiszczenia opłaty sądowej w kwocie 100 zł oraz do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez nadesłanie jej dwóch odpisów. Wezwanie zostało doręczone skarżącemu w dniu 17 kwietnia 2009 r. Skarżący nie uiścił opłaty ani nie uzupełnił braków formalnych w wyznaczonym terminie, który upłynął 24 kwietnia 2009 r.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Grażyna Malinowska – Wasik po rozpoznaniu w dniu 20 maja 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. S. na postanowienie [...] Inspektora Nadzoru Budowlanego w [...] z dnia [...] marca 2009 r., nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności zażalenia postanawia odrzucić skargę.
Pismem z dnia 23 marca 2009 r. A. S. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy skargę na postanowienie [...] Inspektora Nadzoru Budowlanego w [...] z dnia [...] marca 2009 r., nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności zażalenia.
W myśl przepisu art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo
o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270; z późn. zm., dalej "p.p.s.a."), Sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata.
Zgodnie z natomiast z przepisem § 2 ust. 1 pkt 1 Rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu przed sądami administracyjnymi (DZ. U. Nr 221, poz. 2193; z późn. zm.) w sprawach skarg na postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym, egzekucyjnym i zabezpieczającym, pobiera się wpis stały w wysokości 100 zł.
W związku z powyższym, na podstawie art. 220 § 1 i 3 p.p.s.a. skarżący, zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 3 kwietnia 2009 r., wezwany został do uiszczenia, w terminie 7 dni od dnia doręczenia odpisu zarządzenia, wpisu sądowego w kwocie 100 zł, pod rygorem odrzucenia skargi.
Ponadto Sąd wezwał skarżącego do usunięcia braków formalnych skargi poprzez nadesłanie jej dwóch odpisów poświadczonych za zgodność z oryginałem lub własnoręcznie podpisanych.
Przesyłkę zawierającą odpis wyżej wskazanego zarządzenia oraz wezwanie
do nadesłania odpisów skargi doręczono skarżącemu w dniu 17 kwietnia 2009r. (zwrotne potwierdzenie odbioru k. 14).
Na podstawie akt sprawy ustalono, iż skarżący nie uzupełnił braku formalnego skargi, ani nie uiścił należnego od niej wpisu w ustawowym, siedmiodniowym terminie, który w stosunku do niego upłynął z dniem 24 kwietnia 2009 r.
W tym stanie rzeczy Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270; ze zm.), orzekł, jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło