II SA/Bd 277/11

PostanowienieWSA w Bydgoszczy2011-05-16

Skład orzekający: sędzia WSA Grażyna Malinowska – Wasik

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy możliwe jest sprostowanie oczywistej omyłki pisarskiej w sentencji wyroku sądu administracyjnego dotyczącej sygnatury akt sprawy?
Ratio decidendi
Sąd administracyjny może sprostować oczywistą omyłkę pisarską w sentencji własnego wyroku, w tym omyłkę dotyczącą sygnatury akt sprawy, na podstawie art. 156 § 1 i 2 PPSA. Omyłka jest oczywista, gdy jej istnienie wynika wprost z akt sprawy i nie budzi wątpliwości.
Stan faktyczny
Skarżący G. W. wniósł o sprostowanie oczywistej omyłki pisarskiej w sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 10 maja 2011 r. (sygn. akt II SA/Bd 277/11). Omyłka polegała na wpisaniu w nagłówku sentencji błędnej sygnatury akt sprawy (II SA/Bd 216/11) zamiast prawidłowej (II SA/Bd 277/11). Wyrok z dnia 10 maja 2011 r. dotyczył stwierdzenia nieważności decyzji Dowódcy Okręgu Wojskowego w przedmiocie przyznania dodatkowego wynagrodzenia.
Rozstrzygnięcie
Sprostowano oczywistą omyłkę pisarską w sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 10 maja 2011 r., sygn. akt II SA/Bd 277/11, w ten sposób, że w nagłówku sentencji w miejsce "Sygn. akt II SA/Bd 216/11" wpisano "Sygn. akt II SA/Bd 277/11."

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Grażyna Malinowska – Wasik po rozpoznaniu w dniu 16 maja 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi G. W. na decyzję Dowódcy [...] Okręgu Wojskowego w [...] z dnia [...] stycznia 2011 r., Nr [...] w przedmiocie przyznania dodatkowego wynagrodzenia za wykonywanie obowiązków na powierzonym dodatkowo stanowisku postanawia sprostować oczywistą omyłkę pisarską w sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 10 maja 2011 r., wydanego w sprawie o sygn. II SA/Bd 277/11, w ten sposób, iż w nagłówku tej sentencji w miejsce "Sygn. akt II SA/Bd 216/11" wpisać "Sygn. akt II SA/Bd 277/11." Wyrokiem z dnia 10 maja 2011r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy, w sprawie ze skargi G. W. na decyzję Dowódcy [...] Okręgu Wojskowego w [...] z dnia [...] stycznia 2011 r., Nr [...] w przedmiocie przyznania dodatkowego wynagrodzenia za wykonywanie obowiązków na powierzonym dodatkowo stanowisku, stwierdził nieważność zaskarżonej decyzji, jak również decyzji ją poprzedzającej, stwierdzając jednocześnie, że zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu i zasądzając od organu na rzecz skarżącego kwotę 966,25 zł, tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego. W sentencji tego wyroku, w wyniku oczywistej omyłki pisarskiej, wpisano w nagłówku zawierającym sygnaturę akt sprawy, w której wyrok ten został wydany, sygnaturę II SA/Bd 216/11, zamiast prawidłowo – II SA/Bd 277/11. O oczywistości tej omyłki świadczy fakt, iż sygnatura II SA/Bd 277/11 widnieje na okładce akt przedmiotowej sprawy, ponadto wszystkie wydane w sprawie zarządzenia określane były, jako wydane w sprawie II SA/Bd 277/11. Mając na uwadze powyższe okoliczności, na podstawie przepisu art. 156 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), postanowiono jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło