II SA/Bd 286/04
PostanowienieWSA w Bydgoszczy2004-06-21
Skład orzekający: Sędzia NSA Jan Grzęda, Sędzia WSA Elżbieta Piechowiak, Asesor WSA Mirella Łent
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wniosek o przyznanie zasiłku celowego, który stał się bezprzedmiotowy w związku z wygaśnięciem decyzji na podstawie której został wydany, podlega umorzeniu przez sąd administracyjny?Ratio decidendi
Sąd umorzył postępowanie, ponieważ zaskarżona decyzja wygasła z dniem 1 maja 2004 r. na mocy art. 149 ustawy o pomocy społecznej z 2004 r. W związku z tym kontrola legalności tej decyzji przez sąd stała się bezprzedmiotowa. Postępowanie umorzono na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 PPSA.Stan faktyczny
Stanisław C. złożył skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B., która utrzymała w mocy decyzję Kierownika Gminnego Ośrodka Pomocy Społecznej odmawiającą przyznania zasiłku celowego. Skarżący podniósł, że decyzja jest krzywdząca, a jego stan zdrowia utrudnia mu poszukiwanie pracy. Kolegium wniosło o oddalenie skargi.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Jan Grzęda (spr.), Sędziowie WSA Elżbieta Piechowiak, Asesor WSA Mirella Łent, Protokolant Magdalena Gadecka, po rozpoznaniu w dniu 2 czerwca 2004 r. na rozprawie sprawy ze skargi Stanisława C. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] 2004 r. Nr [...] w przedmiocie zasiłku celowego p o s t a n a w i a Umorzyć postępowanie
W dniu [...] 2004 r. wpłynęła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy skarga Stanisława C. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] 2004 r., Nr [...] utrzymująca w mocy decyzję Kierownika Gminnego Ośrodka Pomocy Społecznej w I. z dnia [...] 2004 r., Nr [...]. mocą której odmówiono przyznania świadczenia w formie zasiłku celowego na cele bieżące.
Samorządowe Kolegium Odwoławcze uzasadniając decyzję wskazało, iż zasiłek celowy jest fakultatywną formą pomocy. W związku z powyższym wskazał, że: nawet spełnienie przesłanek z art. 4 ust. 1 ustawy o pomocy społecznej nie nakłada jeszcze na ośrodki pomocy społecznej obowiązku przyznawania zasiłku każdemu kto z wnioskiem o jego przyznanie wystąpi w żądanej wysokości. Organ nie kwestionuje zasadności udzielenia pomocy Stanisławowi C. w formie zasiłku, lecz wskazał, że jego przyznanie zależne jest od aktualnych możliwości finansowych ośrodka. Skarżący zarzucił, iż decyzja Samorządowego Kolegium Odwoławczego jest dla niego bardzo krzywdząca. Pogarszający się stan zdrowia sprawia skarżącemu coraz większe trudności z poruszaniem się-oraz uniemożliwia poszukiwanie pracy.
W odpowiedzi na skargę Samorządowe Kolegium Odwoławcze w B. wniosło o oddalenie skargi. W uzasadnieniu swojego stanowiska powołało się na argumenty tożsame z argumentami zawartymi w uzasadnieniu zaskarżonej decyzji.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy zważył, co następuje:
Orzekając w sprawach skarg na decyzje administracyjne, Sąd bada zgodność decyzji z prawem w zakresie określonym wart. 145 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270). W razie stwierdzenia naruszenia prawa materialnego, które miało wpływ na wynik sprawy, naruszenia prawa dającego podstawę do wznowienia postępowania administracyjnego lub innego naruszenia przepisów. postępowania, jeśli mogło ono mieć istotny wpływ na wynik sprawy Sąd, uwzględniając skargę, uchyla zaskarżoną decyzję. Nadto Sąd stwierdza nieważność decyzji w całości lub w części, jeśli zachodzą przyczyny określone wart. 156 Kodeksu postępowania administracyjnego lub innych przepisach albo stwierdza wydanie decyzji z naruszeniem prawa, gdy zachodzą przyczyny określone w Kodeksie postępowania administracyjnego lub w innych przepisach.
Z dniem 1 maja 2004 r. przestała obowiązywać ustawa z dnia 29 listopada 1990 r. o pomocy społecznej (tj. Dz.U. z 1998 r. Nr 64, poz. 414 ze zm.), która stanowiła podstawę wydania zarówno zaskarżonej, jak i poprzedzającej ją decyzji organu I instancji. Wymienioną ustawę zastąpił nowy akt prawny - ustawa z dnia 12 marca 2004 r. o pomocy społecznej (Dz.U. Nr 64, poz. 593), która zreformowała system pomocy społecznej ustanawiając nowy, uproszczony katalog świadczeń, wprowadzając nowe rozwiązania prawne oraz nowe instrumenty do realizacji zadań wykonywanych przez pracowników socjalnych. W konsekwencji, zgodnie z art. 149 cytowanej ustawy z 2004 r., z dniem 1 maja 2004 r. wygasły decyzje wydane na podstawie dotychczas obowiązującej ustawy z dnia 29 listopada 1990 r., a więc również wygasła zaskarżona decyzja.
Z kolei wart. 150 nowej ustawy o pomocy społecznej zamieszczony został przepis intertemporalny, iż do wszczętych, a nie zakończonych przed dniem 1 maja 2004 r. stosuje się przepisy tejże ustawy.
W świetle powyższych unormowań stało się bezprzedmiotowe dokonywanie przez Sąd kontroli zaskarżonej decyzji pod względem jej zgodności z prawem, skoro decyzja ta wygasła.
W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 20.07.2026. · Źródło