II SA/Bd 288/09

PostanowienieWSA w Bydgoszczy2009-04-28

Skład orzekający: sędzia WSA Grzegorz Saniewski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga może zostać odrzucona, jeśli uzupełnienie braków formalnych polega na złożeniu dokumentu, który treścią odbiega od pierwotnie wniesionego pisma?
Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., jeżeli uzupełnienie braków formalnych polega na złożeniu dokumentu, który treścią odbiega od pierwotnie wniesionego pisma. W takiej sytuacji nie można mówić o skutecznym uzupełnieniu braku skargi.
Stan faktyczny
M. i B. A. wnieśli skargę na decyzję Kujawsko-Pomorskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego. Skarga nie zawierała podpisów skarżących. Przewodniczący wezwał skarżących do uzupełnienia braków formalnych poprzez podpisanie skargi. Skarżący odpowiedzieli na wezwanie, jednak nadesłany przez nich podpisany egzemplarz skargi odbiegał treścią od pierwotnie wniesionego pisma.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Grzegorz Saniewski po rozpoznaniu w dniu 28 kwietnia 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. i B. A. na decyzję Kujawsko – Pomorskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w [...] z dnia [...] lutego 2009 r. nr [...] w przedmiocie rozbiórki postanawia odrzucić skargę. Pismem z dnia 27 marca 2009 r. M. i B. A. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy skargę na decyzję Kujawsko – Pomorskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w [...] z dnia [...] lutego 2009 r. nr [...] w przedmiocie rozbiórki. Zgodnie z art. 46 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., zwanej dalej "p.p.s.a.") każde pismo powinno zawierać podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika. W myśl z kolei art. 49 § 1 p.p.s.a., jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, Przewodniczący wzywa stronę do jego uzupełnienia lub poprawienia w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi, wynikającym z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. W związku z powyższym M. i B. A., zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 9 kwietnia 2009 r., wezwani zostali we wskazanym siedmiodniowym terminie do usunięcia braków formalnych skargi poprzez podpisanie skargi przez każdego ze skarżących z osobna. Skarga bowiem napisana została pismem drukowanym i nie zawierała podpisów, a jedynie określenie stron, od których pochodziła. Na podstawie akt sprawy ustalono, że skarżący wprawdzie udzielili w terminie odpowiedzi na wyżej wskazane wezwanie, jednakże nadesłany przez nich, własnoręcznie podpisany egzemplarz skargi, odbiega treścią od skargi wniesionej do Sądu w dniu 27 marca 2009r. W związku z powyższym nie można mówić o uzupełnieniu braku skargi poprzez jej podpisanie. W tym stanie rzeczy Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł, jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło