II SA/Bd 29/16
PostanowienieWSA w Bydgoszczy2018-09-11
Skład orzekający: Joanna Brzezińska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy w przypadku nadpłaty opłaty kancelaryjnej za sporządzenie uzasadnienia wyroku, sąd administracyjny powinien zwrócić nadpłaconą kwotę?Ratio decidendi
Sąd administracyjny jest zobowiązany do zwrotu nadpłaconej opłaty kancelaryjnej za sporządzenie uzasadnienia wyroku, jeśli strona uiściła kwotę wyższą niż przewidziana w przepisach. Zwrot następuje na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi oraz rozporządzenia dotyczącego opłat kancelaryjnych.Stan faktyczny
Strona skarżąca złożyła skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie stwierdzenia wygaśnięcia decyzji ustalającej warunki zabudowy. Wojewódzki Sąd Administracyjny oddalił skargę. Następnie pełnomocnik skarżącego wniósł o sporządzenie uzasadnienia wyroku i uiścił opłatę kancelaryjną w wyższej niż należna kwocie.Rozstrzygnięcie
Zwrócono ze Skarbu Państwa (Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy) na rzecz J.T. kwotę tytułem nadpłaconej opłaty kancelaryjnej.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Joanna Brzezińska po rozpoznaniu w dniu 11 września 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J.T. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] marca 2013 r., nr [...] w przedmiocie stwierdzenia wygaśnięcia decyzji ustalającej warunki zabudowy postanawia zwrócić ze Skarbu Państwa (Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy) na rzecz J.T. kwotę [...] ([...]) złotych tytułem nadpłaconej opłaty kancelaryjnej.
Wyrokiem z dnia 8 marca 2016 r. sygn. akt II SA/Bd 29/16 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy oddalił skargę J. T. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] marca 2013 r., nr [...] w przedmiocie stwierdzenia wygaśnięcia decyzji ustalającej warunki zabudowy.
Pismem z dnia [...] marca 2016 r. pełnomocnik skarżącego wniósł o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku, uiszczając jednocześnie opłatę kancelaryjną w wysokości [...] zł.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zgodnie z § 2 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości opłat kancelaryjnych pobieranych w sprawach sądowoadministracyjnych (Dz. U. Nr 221, poz. 2192) opłatę kancelaryjną za odpis orzeczenia z uzasadnieniem doręczony na skutek wniosku o sporządzenie uzasadnienia orzeczenia, zgłoszonego w terminie siedmiu dni od ogłoszenia orzeczenia albo doręczenia odpisu sentencji orzeczenia, pobiera się w kwocie [...]zł.
Zważywszy, że opłatę kancelaryjną za sporządzenie uzasadnienia wyroku uiszczono w kwocie wyższej niż należna (wpłacono [...] zł, zamiast [...] zł), Sąd zdecydował o zwrocie skarżącemu nadpłaconej w ten sposób opłaty.
Postanowienie wydano na podstawie art. 225 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. jedn. Dz. U. z 2018r. poz. 1302).
Zwrot opłaty nastąpi na rachunek, z którego dokonano płatności.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło