Legal AIII SA/Bd 29/26
WyrokWSA w Bydgoszczy2026-07-07
Skład orzekający: Jarosław Wichrowski, Joanna Janiszewska-Ziołek, Tomasz Wójcik
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy postanowienie organu dotyczące stanowiska wierzyciela w zakresie zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym dotyczącym obowiązku szczepień ochronnych jest zgodne z prawem?Ratio decidendi
Sąd oddalił skargę, uznając, że postanowienie Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w Bydgoszczy dotyczące stanowiska wierzyciela w zakresie zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym dotyczącym obowiązku szczepień ochronnych jest zgodne z prawem. Brak jest podstaw do uwzględnienia zarzutów podniesionych przez stronę skarżącą.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi P. H. na postanowienie Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w Bydgoszczy z dnia 6 listopada 2025 r. w przedmiocie stanowiska wierzyciela w zakresie zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym dotyczącym obowiązku szczepień ochronnych. Strona skarżąca podniosła zarzuty w postępowaniu egzekucyjnym.Rozstrzygnięcie
Oddala skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Jarosław Wichrowski (spr.) Sędziowie: sędzia WSA Joanna Janiszewska-Ziołek sędzia WSA Tomasz Wójcik Protokolant: starszy asystent sędziego Jacek Grzegorzewski po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 7 lipca 2026 r. sprawy ze skargi P. H. na postanowienie Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w Bydgoszczy z dnia 6 listopada 2025 r. nr NEP.906.88.2.2025 w przedmiocie stanowiska wierzyciela w zakresie sprawie zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym dotyczących obowiązku szczepień ochronnych oddala skargę.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło