II SA/Bd 296/09
PostanowienieWSA w Bydgoszczy2009-05-27
Skład orzekający: Wiesław Czerwiński, Małgorzata Włodarska, Grażyna Malinowska – Wasik
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy w sytuacji, gdy organ odwoławczy uwzględnił w całości skargę strony, postępowanie przed sądem administracyjnym powinno zostać umorzone jako bezprzedmiotowe?Ratio decidendi
W sytuacji, gdy organ odwoławczy, działając na podstawie art. 54 § 3 PPSA, uwzględnił w całości skargę strony, uchylając tym samym zaskarżoną decyzję, postępowanie przed sądem administracyjnym staje się bezprzedmiotowe. W takim przypadku sąd powinien umorzyć postępowanie na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 PPSA.Stan faktyczny
Skarżący J. B. złożył skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w T., która utrzymała w mocy decyzję Wójta Gminy odmawiającą ustalenia warunków zabudowy dla inwestycji polegającej na rozbudowie budynku produkcyjnego. Następnie Samorządowe Kolegium Odwoławcze w T., działając na podstawie art. 54 § 3 PPSA, uwzględniło w całości skargę J. B. W związku z tym Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy umorzył postępowanie i zasądził zwrot kosztów.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie i zasądzono od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w T. na rzecz skarżącego zwrot kosztów postępowania.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Wiesław Czerwiński (spr.) Sędziowie: Sędzia WSA Małgorzata Włodarska Sędzia WSA Grażyna Malinowska – Wasik Protokolant Justyna Straka po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 27 maja 2009r. sprawy ze skargi J. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w T. z dnia [...] grudnia 2008 r. nr [...] w przedmiocie odmowy ustalenia warunków zabudowy postanowił: 1. umorzyć postępowanie, 2. zasądzić od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w T. na rzecz skarżącego [...] . tytułem zwrotu kosztów postępowania.
II SA/Bd 296/09
Uzasadnienie
Samorządowe Kolegium Odwoławcze w [...] decyzją z dnia [...] r. nr [...] działając na podstawie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm) uwzględniło w całości skargę J. B. prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą [...] zamieszkałego w J. gmina L. reprezentowanego przez radcę prawnego I. M. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] znak [...] utrzymująca w mocy decyzję Wójta Gminy [...] z dnia [...] znak [...] odmawiającą ustalenia J. B. warunków zabudowy dla inwestycji polegającej na rozbudowie budynku produkcyjnego z przeznaczeniem na kotłownię oraz pomieszczenia magazynowego.
W tej sytuacji należało uznać, że postępowanie stało się bezprzedmiotowe i na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. 153 poz. 1270 ze zm) postępowanie umorzyć.
O zwrocie kosztów orzeczono na podstawie art. 201 § 1 p.p.s.a. Na wysokość kosztów składa się wpis, wynagrodzenie pełnomocnika i zwrot uiszczonej opłaty skarbowej.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło