II SA/Bd 296/16

PostanowienieWSA w Bydgoszczy2018-10-30

Skład orzekający: Elżbieta Piechowiak

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy należy zwrócić opłatę kancelaryjną za sporządzenie uzasadnienia wyroku, jeśli wniosek o jego sporządzenie został pozostawiony bez rozpoznania z powodu braków formalnych?
Ratio decidendi
Opłata kancelaryjna za sporządzenie uzasadnienia wyroku podlega zwrotowi, jeżeli wniosek o sporządzenie uzasadnienia został pozostawiony bez rozpoznania z powodu nieuzupełnienia jego braków formalnych. W takiej sytuacji nie dochodzi do wykonania czynności, za którą pobrano opłatę.
Stan faktyczny
Skarżący D.J. wniósł skargę na decyzję Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa dotyczącą pomocy finansowej. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy wyrokiem z dnia 17 maja 2016 r. oddalił skargę. Skarżący złożył wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku, jednak wniosek ten nie został podpisany. Po wezwaniu do uzupełnienia braków, skarżący nie uzupełnił ich, w związku z czym wniosek został pozostawiony bez rozpoznania. Następnie Sąd rozpoznał wniosek o zwrot uiszczonej opłaty kancelaryjnej.
Rozstrzygnięcie
Zwrócono skarżącemu D.J. kwotę uiszczoną tytułem opłaty kancelaryjnej.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Elżbieta Piechowiak po rozpoznaniu w dniu 30 października 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D.J. na decyzję [...] Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w [...] z dnia [...] stycznia 2016 r., nr [...] w przedmiocie pomocy finansowej postanawia zwrócić ze Skarbu Państwa (Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy) na rzecz D.J. kwotę [...] ([...]) złotych uiszczoną tytułem opłaty kancelaryjnej. Wyrokiem z dnia 17 maja 2016 r. sygn. akt II SA/Bd 296/16 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy oddalił skargę D. J. na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] stycznia 2016 r., nr [...] w przedmiocie pomocy finansowej. Pismem z dnia [...] maja 2016 r. skarżący wniósł o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku. Z uwagi na to, że wniosek ten nie został opatrzony podpisem skarżącego, skarżący został wezwany do jego uzupełnienia w terminie 7 dni pod rygorem pozostawienia wniosku bez rozpoznania. Zarządzeniem WSA w Bydgoszczy z dnia 19 sierpnia 2016 r. wniosek skarżącego o sporządzenie i doręczenie pisemnego uzasadnienia wyroku pozostawiono bez rozpoznania. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z § 2 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości opłat kancelaryjnych pobieranych w sprawach sądowoadministracyjnych (Dz. U. Nr 221, poz. 2192) opłatę kancelaryjną za odpis orzeczenia z uzasadnieniem doręczony na skutek wniosku o sporządzenie uzasadnienia orzeczenia, zgłoszonego w terminie siedmiu dni od ogłoszenia orzeczenia albo doręczenia odpisu sentencji orzeczenia, pobiera się w kwocie [...]zł. Zważywszy, że wniosek o sporządzenie i o doręczenie pisemnego uzasadnienia wyroku z uwagi na nieuzupełnienie przez skarżącego jego braków został pozostawiony bez rozpoznania, Sąd zdecydował o zwrocie skarżącemu uiszczonej opłaty kancelaryjnej w wysokości [...] zł. Postanowienie wydano na podstawie art. 225 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. jedn. Dz. U. z 2018r. poz. 1302). Zwrot opłaty nastąpi na rachunek, z którego dokonano płatności.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło