II SA/Bd 298/14

PostanowienieWSA w Bydgoszczy2014-06-05

Skład orzekający: Jerzy Bortkiewicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez stronę skarżącą w sprawie o specjalny zasiłek opiekuńczy, po zawieszeniu postępowania przez sąd, skutkuje umorzeniem postępowania sądowego?
Ratio decidendi
Sąd postanowił podjąć zawieszone postępowanie, a następnie umorzyć postępowanie sądowe, ponieważ skarżący skutecznie cofnął skargę. Cofnięcie skargi przez stronę skarżącą jest dopuszczalne, jeśli nie zmierza do obejścia prawa ani nie powoduje utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności. Skuteczne cofnięcie skargi obliguje sąd do umorzenia postępowania na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 PPSA.
Stan faktyczny
Skarżący B. S. wniósł skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie specjalnego zasiłku opiekuńczego. Wojewódzki Sąd Administracyjny zawiesił postępowanie. Następnie skarżący cofnął skargę. Sąd podjął zawieszone postępowanie i umorzył je.
Rozstrzygnięcie
Podjęcie zawieszonego postępowania sądowego i umorzenie postępowania sądowego.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jerzy Bortkiewicz po rozpoznaniu w dniu 5 czerwca 2014 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku B. S. o cofnięcie skargi w sprawie ze skargi na decyzję S.K. O. w [...] z dnia [...]. nr [...] w przedmiocie specjalnego zasiłku opiekuńczego postanawia: 1. podjąć zawieszone postępowanie sądowe, 2. umorzyć postępowanie sądowe. II SA/Bd 298/14 UZASADNIENIE Skarżący B. S. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego skargę na decyzję S. K. O. w [...] z dnia [...] nr [...] w przedmiocie specjalnego zasiłku opiekuńczego. Postanowieniem z dnia [...] Wojewódzki Sąd Administracyjny zawiesił postępowanie sądowe na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm., dalej zwana p.p.s.a.). W piśmie z dnia [...]. skarżący cofnął skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy zważył, co następuje: Zawieszone w przedmiotowej sprawie postępowanie sądowe należało podjąć na podstawie art. 128 § 1 pkt 4 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Zgodnie z powołanym przepisem, Sąd postanowi podjąć postępowanie z urzędu, gdy ustanie przyczyna zawieszenia, w szczególności: gdy rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego postępowania - od dnia uprawomocnienia się orzeczenia kończącego to postępowanie; sąd może jednak i przedtem, stosownie do okoliczności, podjąć dalsze postępowanie. Zgodnie z art. 60 p.p.s.a., skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W myśl art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnie skargę. Na podstawie całokształtu okoliczności sprawy Sąd nie stwierdził zaistnienia żadnej z przesłanek niedopuszczalności dokonania przez stronę powyższej czynności dyspozytywnej. Wobec czego należało uznać dokonane przez stronę cofnięcie skargi za skuteczne. To z kolei obliguje Wojewódzki Sąd Administracyjny do umorzenia postępowania. W związku z powyższym, na podstawie art. 128 § 1 pkt 4 i art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. Sąd postanowił jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 20.07.2026. · Źródło