II SA/Bd 3/24

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA G. S. po rozpoznaniu w dniu [...] kwietnia 2024 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia W. S. z dnia [...] lutego 2024 r. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia [...] lutego 2024 r. w sprawie ze skargi W. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] października 2023 r., nr [...] w przedmiocie zmiany decyzji nakazującej usunięcie odpadów postanawia odrzucić zażalenie. Postanowieniem z dnia [...] lutego 2024 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy odmówił skarżącemu W. S. wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] października 2023 r., nr [...] w przedmiocie zmiany decyzji nakazującej usunięcie odpadów. P. z dnia [...] lutego 2024 r. skarzacy wniósł zażalenie na wskazane wyżej postanowienie. Na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia [...] marca 2024r. skarżący został zobowiązany do uzupełnienia w terminie 7 dni braków formalnych zażalenia w pod rygorem jego odrzucenia przez: - sprecyzowanie czy strona skarżąca domaga się zmiany, czy uchylenia zaskarżonego postanowienia, - zwięzłe uzasadnienie zażalenia, - nadesłanie dwóch odpisów zażalenia, - złożenie podpisu na egzemplarzu wniesionego do sądu zażalenia lub nadesłanie podpisanego egzemplarza uzupełnionego zażalenia. Na podstawie odrębnego zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia [...] marca 2024r. skarżący został zobowiązany do uiszczenia w terminie 7 dni wpisu sądowego od wniesionego zażalenia w wysokości [...] zł pod rygorem jego odrzucenia Wezwanie do uzupełnienia braków formalnych zażalenia oraz wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego doręczono skarżącemu w dniu [...] marca 2024 r. W zakreślonym przez Sąd terminie skarżacy nie uzupełnił braków formalnych zażalenia, ani nie uiścił wpisu należnego od zażalenia. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zażalenie należało odrzucić. Zgodnie z art. 194 § 1 pkt 1a ustawy z dnia [...] sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2023, poz. 1634), zwanej dalej: "p.p.s.a.", zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego przysługuje na postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w przypadkach przewidzianych w ustawie, a ponadto na postanowienia, których przedmiotem jest odrzucenie skargi w przypadkach, o których mowa w art. 58 § 1 pkt 2–4 oraz art. 220 § 3 p.p.s.a. Zażalenie powinno czynić zadość wymaganiom przepisanym dla pisma w postępowaniu sądowym oraz zawierać wskazanie zaskarżonego postanowienia i wniosek o jego zmianę lub uchylenie, jak również zwięzłe uzasadnienie zażalenia (§ 3). Stosownie do art. 197 § 2 p.p.s.a. do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej, z wyłączeniem art. 185 § 2. Zgodnie zaś z art. 178 p.p.s.a. wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. Ponadto zgodnie z art. 220 § 1 p.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Przy czym, skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd, o czym stanowi art. 220 § 3 p.p.s.a. W rozpoznawanej sprawie, w sposób prawidłowy, wezwano skarżącego do uzupełniania braków formalnych zażalenia oraz do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia. W wezwaniach zawarto pouczenia o skutkach ich niewykonania, tj. wskazano na rygor w postaci odrzucenia zażalenia w przypadku nieusunięcia braków formalnych zażalenia i nieuiszczenia wpisu sądowego. Powyższe wezwanie zostało skutecznie doręczone skarżącemu w dniu [...] marca 2024r. Siedmiodniowy termin do uzupełnienia braków formalnych i uiszczenie wpisu sądowego upływał w dniu [...] marca 2024 r. Do dnia wydania niniejszego postanowienia, pomimo prawidłowo doręczonego wezwania, skarżący nie wykonał powyższych zarządzeń. W tym stanie rzeczy Sąd, na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 oaz art. 220 § 1 i 3 p.p.s.a., postanowił jak w sentencji.