II SA/Bd 30/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Grażyna Malinowska – Wasik po rozpoznaniu w dniu 8 kwietnia 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Prokuratora Rejonowego w Tucholi na uchwałę Rady Miejskiej w Sępólnie Krajeńskim z dnia 21 marca 2003 r. Nr VIII/49/2003 w przedmiocie określenia liczby punktów sprzedaży napojów alkoholowych zawierających powyżej 4,5% alkoholu postanawia umorzyć postępowanie. Pismem z dnia 5 grudnia 2008r. Prokurator Rejonowy w Tucholi złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy skargę na uchwałę Rady Miejskiej w Sępólnie Krajeńskim z dnia 21 marca 2003 r. Nr VIII/49/2003 w przedmiocie określenia liczby punktów sprzedaży napojów alkoholowych zawierających powyżej 4,5% alkoholu. Jak wynika z pisma z dnia 3 lutego 2009r., wniesionego przez pełnomocnika organu, uchwałą Nr XXVIII/244/09 Rady Miejskiej w Sępólnie Krajeńskim z dnia 29 stycznia 2009r. w sprawie ustalenia liczby punktów sprzedaży napojów zawierających powyżej 4,5% alkoholu (z wyjątkiem piwa), przeznaczonych do spożycia poza miejscem sprzedaży, jak i w miejscu sprzedaży oraz zasady usytuowania na terenie gminy miejsc sprzedaży i podawania napojów alkoholowych, odpis której załączono, uchylono uchwałę będącej przedmiotem skargi. W związku z powyższym, pismem z dnia 26 lutego 2009r. Prokurator Rejonowy w Tucholi oświadczył, iż cofa wniesioną w niniejszej sprawie skargę. Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnym (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm., dalej zwanej p.p.s.a.), Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Taka sytuacja ma miejsce w przedmiotowej sprawie W związku z powyższym, uznając cofnięcia skargi za dopuszczalne, Sąd na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. oraz art. 60 p.p.s.a. orzekł, jak w sentencji postanowienia.