Legal AIII SA/Bd 30/26
WyrokWSA w Bydgoszczy2026-05-12
Skład orzekający: Mariusz Pawełczak, Leszek Kleczkowski, Urszula Wiśniewska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy organ egzekucyjny (Inspektor Sanitarny) prawidłowo ustalił swoje stanowisko jako wierzyciela w sprawie zarzutów w egzekucji administracyjnej obowiązku szczepień ochronnych?Ratio decidendi
Sąd oddalił skargę, uznając, że postanowienie Inspektora Sanitarnego dotyczące stanowiska wierzyciela w sprawie zarzutów w egzekucji administracyjnej obowiązku szczepień ochronnych było prawidłowe. Brak jest podstaw do uchylenia lub zmiany zaskarżonego postanowienia.Stan faktyczny
Sprawa dotyczy skargi wniesionej przez U. H. na postanowienie Inspektora Sanitarnego z listopada 2025 r. Postanowienie to dotyczyło stanowiska wierzyciela w sprawie zarzutów w egzekucji administracyjnej obowiązku szczepień ochronnych. Sąd rozpoznał sprawę w trybie uproszczonym.Rozstrzygnięcie
Oddala skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Mariusz Pawełczak Sędziowie: sędzia WSA Leszek Kleczkowski sędzia WSA Urszula Wiśniewska (sprawozdawca) po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 12 maja 2026 r. sprawy ze skargi U. H. na postanowienie [...] Inspektora Sanitarnego [...] z dnia [...] listopada 2025 r. nr [...] w przedmiocie stanowiska wierzyciela w sprawie zarzutów w egzekucji administracyjnej obowiązku szczepień ochronnych oddala skargę.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło