Legal AIII SA/Bd 31/26
WyrokWSA w Bydgoszczy2026-05-12
Skład orzekający: Mariusz Pawełczak, Leszek Kleczkowski, Urszula Wiśniewska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy postanowienie Inspektora Sanitarnego o stanowisku wierzyciela w sprawie zarzutów w egzekucji administracyjnej obowiązku szczepień ochronnych jest zgodne z prawem?Ratio decidendi
Sąd oddalił skargę, uznając, że postanowienie Inspektora Sanitarnego dotyczące stanowiska wierzyciela w sprawie zarzutów w egzekucji administracyjnej obowiązku szczepień ochronnych jest prawidłowe. Brak jest podstaw do uchylenia lub stwierdzenia nieważności zaskarżonego postanowienia.Stan faktyczny
Sprawa dotyczy skargi P. H. na postanowienie Inspektora Sanitarnego z listopada 2025 r. Postanowienie to określało stanowisko wierzyciela w sprawie zarzutów podniesionych w postępowaniu egzekucyjnym dotyczącym obowiązku szczepień ochronnych. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy rozpoznał sprawę w trybie uproszczonym.Rozstrzygnięcie
Oddalono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Mariusz Pawełczak Sędziowie: sędzia WSA Leszek Kleczkowski (sprawozdawca) sędzia WSA Urszula Wiśniewska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 12 maja 2026 r. sprawy ze skargi P. H. na postanowienie [...] Inspektora Sanitarnego [...] z dnia [...] listopada 2025 r. nr [...] w przedmiocie stanowiska wierzyciela w sprawie zarzutów w egzekucji administracyjnej obowiązku szczepień ochronnych oddala skargę.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło