II SA/Bd 310/09

PostanowienieWSA w Bydgoszczy2009-09-01

Skład orzekający: Krzysztof Gruszecki

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy pismo skarżącego, w którym skarżący zamiast złożenia wymaganych odpisów skargi, przedstawił nową skargę, odbiegającą treścią od pierwotnej, może zostać uznane za spełniające wymogi formalne postępowania sądowoadministracyjnego?
Ratio decidendi
Sąd odrzucił skargę, ponieważ skarżący nie uzupełnił jej braków formalnych w wyznaczonym terminie. Zamiast złożyć wymagane odpisy skargi, przedstawił nowe pismo, które nie stanowiło odwzorowania pierwotnej skargi i nie mogło być uznane za jej odpis. W sytuacji braku oryginału, skarżący powinien był zwrócić się do sądu o sporządzenie odpisu.
Stan faktyczny
Skarżący A. K. złożył skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy. Przewodniczący wezwał skarżącego do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez złożenie jej czterech odpisów. Skarżący odpowiedział, że oryginał skargi uległ zniszczeniu i przedstawił nowe pismo, które treścią odbiegało od pierwotnej skargi. Sąd uznał, że nowe pismo nie stanowi odpisu skargi i postanowił odrzucić skargę.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Krzysztof Gruszecki po rozpoznaniu w dniu 1 września 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego we [...] z dnia [...] lutego 2009 r., nr [...] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy postanawia odrzucić skargę. Pismem z dnia 24 marca 2008r. A. K. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego we [...] z dnia [...] lutego 2009 r., nr [...], w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy. Wymogi formalne pisma w postępowaniu sądowoadministracyjnym określone zostały w Dziale III ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270: ze zm., zwanej dalej "p.p.s.a."), obejmującym art. 45 - 49. Zgodnie zatem z art. 47 § 1 p.p.s.a. do pisma strony należy dołączyć jego odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich stronom, a ponadto, jeżeli w sądzie nie złożono załączników w oryginale, po jednym odpisie każdego załącznika do akt sądowych. W myśl natomiast art. 49 § 1 p.p.s.a., jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, Przewodniczący wzywa stronę do jego uzupełnienia lub poprawienia w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi, wynikającym z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. W związku z powyższym skarżący, zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 24 lutego 2009 r., wezwany został we wskazanym siedmiodniowym terminie do usunięcia braku formalnego skargi poprzez złożenie jej czterech odpisów poświadczonych za zgodność z oryginałem. W odpowiedzi na powyższe wezwanie skarżący stwierdził, iż nie posiada oryginału skargi, który omyłkowo uległ zniszczeniu, w związku z czym w piśmie tym umieścił kolejną skargę, znacznie odbiegającą treścią od znajdującej się w aktach sprawy skargi z dnia 24 marca 2008r. Wskazać należy, że istotą odpisu, jak przyjmuje się w doktrynie i praktyce, jest odwzorowanie w dowolnej technice pełnej treści składanego pisma. Zamieszczenie w piśmie kluczowych argumentów skargi nie stanowi o uznaniu pisma za jej odpis. W związku z czym pismo skarżącego z dnia 11 maja 2009r. nie może zostać uznane za odpis skargi będącej przedmiotem niniejszego postępowania. W sytuacji, w której strona nie posiada wymaganego odpisu pisma, może ona zwrócić się do sądu, który, zgodnie z art. 234 § 1 p.p.s.a., sporządza odpisy, zaświadczenia, wyciągi, a także kopie i wydruki dokumentów z akt sądowoadministracyjnych oraz wydaje dokumenty z akt sprawy. Wskazać należy iż każdą stronę odpisu zaświadczenia, wyciągu, kopii lub wydruku pobiera się opłatę kancelaryjną według stawek określonych w rozporządzeniu Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości opłat kancelaryjnych pobieranych w sprawach sądowoadministracyjnych (Dz. U. Nr 221, poz. 2192). Mając na uwadze powyższe, Sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeł jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło