Legal AIII SA/Bd 312/17
PostanowienieWSA w Bydgoszczy2017-10-04
Skład orzekający: sędzia WSA Grzegorz Saniewski, sędzia WSA Elżbieta Piechowiak, sędzia WSA Joanna Brzezińska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia zażalenia, złożony po terminie, podlegał odrzuceniu jako niedopuszczalny?Ratio decidendi
Sąd umorzył postępowanie, uznając, że wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia zażalenia, złożony po terminie, jest niedopuszczalny. W związku z tym zwrócił skarżącemu uiszczoną kwotę wpisu sądowego.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi M. S. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie niedopuszczalności zażalenia. Skarżący złożył wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia zażalenia, który został złożony po terminie.Rozstrzygnięcie
1. umorzyć postępowanie, 2. zwrócić skarżącemu ze Skarbu Państwa (Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy) kwotę 100 (sto) złotych uiszczoną tytułem wpisu sądowego.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Grzegorz Saniewski (spr.) Sędziowie: sędzia WSA Elżbieta Piechowiak sędzia WSA Joanna Brzezińska Protokolant starszy sekretarz sądowy Elżbieta Brandt po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 4 października 2017 r. sprawy ze skargi M. S. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] grudnia 2016 r. nr [...] w przedmiocie niedopuszczalności zażalenia postanawia 1. umorzyć postępowanie, 2. zwrócić skarżącemu ze Skarbu Państwa (Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy) kwotę 100 (sto) złotych uiszczoną tytułem wpisu sądowego.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło