II SA/Bd 317/10

PostanowienieWSA w Bydgoszczy2010-05-21

Skład orzekający: sędzia WSA Anna Klotz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego i nieuzupełnienia braków formalnych w wyznaczonym terminie?
Ratio decidendi
Sąd odrzucił skargę, ponieważ skarżący nie uiścili wymaganego wpisu sądowego ani nie uzupełnili braków formalnych skargi (nie nadesłali wymaganej liczby odpisów) w terminie wyznaczonym przez sąd. Niewykonanie tych obowiązków stanowi podstawę do odrzucenia skargi na mocy przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Stan faktyczny
Skarżący M. P. i A. P. wnieśli skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego dotyczącą środowiskowych uwarunkowań zgody na realizację przedsięwzięcia. Sąd wezwał skarżących do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 200 zł oraz do nadesłania ośmiu odpisów skargi, pod rygorem odrzucenia skargi. Skarżący nie wykonali tych wezwań w wyznaczonym terminie.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę M. P. i A. P.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Anna Klotz po rozpoznaniu w dniu 21 maja 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. P. i A. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...]lutego 2010 r., nr [...] w przedmiocie środowiskowych uwarunkowań zgody na realizację przedsięwzięcia postanawia odrzucić skargę. Pismem z dnia [...] marca 2010 r. M. P. i A. P. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] lutego 2010 r., nr [...]w przedmiocie środowiskowych uwarunkowań zgody na realizację przedsięwzięcia. W myśl przepisu art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej powoływanej jako ppsa), Sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Zgodnie zaś z art. 57 § 1 ppsa skarga powinna czynić zadość wymaganiom każdego pisma w postępowaniu sądowym, które zostały określone przez ustawodawcę w art. 46 - 47 ppsa, oraz wymaganiom szczególnym dla tego typu pisma, wskazanym w art. 57 § 1 pkt 1 -3 ppsa. Biorąc powyższe pod uwagę Sąd, na podstawie art. 220 § 1 i 3 ppsa, w wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 13 kwietnia 2010 r., wezwał skarżących do uiszczenia wpisu sądowego od wniesionej skargi w kwocie 200 zł, pod rygorem jej odrzucenia, w terminie 7 dni od dnia doręczenia odpisu zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego, z wskazaniem że uiszczenie wpisu przez któregokolwiek ze skarżących zwalnia pozostałe osoby z obowiązku jego uiszczenia. Ponadto Sąd wezwał skarżących do usunięcia braków formalnych skargi poprzez nadesłanie jej ośmiu odpisów poświadczonych za zgodność z oryginałem lub własnoręcznie podpisanych. Przesyłkę zawierającą odpis zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego oraz wezwanie do nadesłania odpisów skargi doręczono skarżącym w dniu [...] kwietnia 2010 r. (dowód: zwrotne potwierdzenie odbioru k. 11 i 12 akt sądowych). Na podstawie akt sprawy ustalono, że skarżący nie uiścili wpisu, ani nie nadesłali odpisów skargi w ustawowym, siedmiodniowym terminie, który w stosunku do nich upłynął z dniem [...] kwietnia 2010 r. W tym stanie rzeczy Sąd, na podstawie art. 220 § 3 i art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skargę M. P. i A. P. odrzucił.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 20.07.2026. · Źródło