II SA/Bd 319/08
PostanowienieWSA w Bydgoszczy2008-06-30
Skład orzekający: Sędzia WSA Jerzy Bortkiewicz
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia opłaty sądowej i nieuzupełnienia braków formalnych?Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu, jeżeli nie zostanie uiszczona należna opłata sądowa lub nie zostaną usunięte braki formalne skargi w wyznaczonym terminie. Niespełnienie tych wymogów skutkuje odrzuceniem skargi na podstawie art. 220 § 3 i art. 58 § 1 pkt 3 PPSA.Stan faktyczny
Skarżący wnieśli skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie określenia środowiskowych uwarunkowań dla budowy stacji telefonii cyfrowej. Sąd wezwał skarżących do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 200 zł oraz do nadesłania pięciu odpisów skargi. Wezwanie zostało skutecznie doręczone, jednak skarżący nie uiścili wpisu ani nie nadesłali odpisów skargi w wyznaczonym terminie.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jerzy Bortkiewicz po rozpoznaniu w dniu 30 czerwca 2008r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. i J.S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] lutego 2008r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie określenia środowiskowych uwarunkowań dla budowy stacji telefonii cyfrowej postanawia odrzucić skargę
Pismem z dnia [...] marca 2008 r. M. i J.S. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] lutego 2008 r., nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie określenia środowiskowych uwarunkowań dla budowy stacji telefonii cyfrowej
W myśl przepisu art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270: z późno zm. - zwanej dalej "p.p.s.a."), Sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata.
W związku z powyższym na podstawie art. 220 § 1 i 3 p.p.s.a. skarżący zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 24 kwietnia 2008 r. zostali wezwani do uiszczenia, w terminie 7 dni od dnia doręczenia odpisu zarządzenia, wpisu sądowego w kwocie 200 zł pod rygorem odrzucenia skargi.
Ponadto Sąd wezwał skarżących do usunięcia braków formalnych skargi przez nadesłanie jej pięciu odpisów poświadczonych za zgodność z oryginałem.
Przesyłkę zawierającą odpis wyżej wskazanego zarządzenia oraz wezwanie do nadesłania odpisów skargi doręczono skutecznie skarżącym w dniu [...] maja 2008 r. (dowód: zwrotne potwierdzenie odbioru k. 12, 13) w trybie art. 72 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), który przewiduje doręczenie korespondencji sądowej dorosłemu domownikowi adresata (korespondencję odebrała H.L.) w razie jego nieobecności.
Na podstawie akt sprawy ustalono, że skarżący nie uiścili wpisu, ani nie nadesłali odpisów skargi w ustawowym, siedmiodniowym terminie, który w stosunku do nich upłynął z dniem [...] maja 2008 r.
W tym stanie rzeczy Sąd na podstawie art. 220 § 3 i art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi skargę odrzucił.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło