II SA/Bd 324/10

PostanowienieWSA w Bydgoszczy2010-10-05

Skład orzekający: Michał Kujawa

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wnioskodawczyni, osoba samotna utrzymująca się z niskiej emerytury, która ponosi wydatki na leczenie, opał i alimenty, a także posiada dom i nieruchomość rolną, wykazała, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania sądowego i ustanowienia pełnomocnika bez uszczerbku dla swojego utrzymania, uzasadniając tym samym przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym?
Ratio decidendi
Wnioskodawczyni wykazała, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania sądowego ani ustanowienia pełnomocnika bez uszczerbku dla swojego utrzymania. Niska emerytura, konieczność ponoszenia bieżących wydatków na leczenie, opał i alimenty, przy jednoczesnym braku środków na pokrycie kosztów sądowych i wynagrodzenia adwokata, uzasadniają przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym, co zapobiega pozbawieniu strony prawa do sądu gwarantowanego przez Konstytucję RP.
Stan faktyczny
Wnioskodawczyni K. L. złożyła wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym, obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata. Wnioskodawczyni jest osobą samotną, utrzymującą się z emerytury w wysokości 1120 zł miesięcznie, z której pokrywa wydatki na leczenie, opał i alimenty. Posiada dom i nieruchomość rolną, ale nie posiada oszczędności ani przedmiotów wartościowych. Referendarz sądowy rozpoznał wniosek, analizując sytuację finansową wnioskodawczyni.
Rozstrzygnięcie
Przyznano prawo pomocy w zakresie całkowitym K. L.

Pełny tekst orzeczenia

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy Michał Kujawa po rozpoznaniu w dniu 5 października 2010r. na posiedzeniu niejawnym wniosku K. L. o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym na decyzję SKO w B. z dnia [...] stycznia 2010r., znak: [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie podziału nieruchomości postanowił: przyznać prawo pomocy w zakresie całkowitym W dniu 29 września 2010r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego wpłynął wniosek (formularz PPF) K. L. o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym tj.: zwolnienia od kosztów sądowych oraz ustanowienia adwokata. Wnioskodawczyni prowadzi samodzielnie gospodarstwo domowe. Utrzymuje się ze świadczenia emerytalnego w wysokości 1,120,00 zł miesięcznie, z którego ponosi wydatki związane ze swoim utrzymaniem (m.in. leczenie, zakup leków, opał, alimenty). Posiada dom o powierzchni 75 m2 oraz nieruchomość rolną o powierzchni 4,43 ha. Oświadczyła, że nie posiada oszczędności oraz przedmiotów wartościowych. Referendarz Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego zważył, co następuje: Należy zaznaczyć, iż prawo pomocy polega na tym, iż strona zostaje zwolniona przez Sąd od kosztów sądowych oraz uzyskuje uprawnienie do udzielenia pełnomocnictwa wyznaczonemu adwokatowi, radcy prawnemu, doradcy podatkowemu lub rzecznikowi patentowemu bez ponoszenia jego wynagrodzenia i wydatków ( art. 244 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - Dz. U. Nr 153, poz. 1270, ze zm., zwanej dalej p.p.s.a.) Przepis art. 245 p.p.s.a. przewiduje możliwość przyznania prawa pomocy w zakresie całkowitym lub częściowym. Prawo pomocy w zakresie całkowitym obejmuje zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie profesjonalnego pełnomocnika w sytuacji, kiedy osoba fizyczna wykaże, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania (art. 246 § 1 pkt 1 p.p.s.a.). Z kolei prawo pomocy w zakresie częściowym (art. 246 § 1 pkt 2 p.p.s.a.) polega na zwolnieniu tylko od opłat sądowych w całości lub w części albo tyko od wydatków albo od opłat sądowych i wydatków lub obejmuje ustanowienie adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego. Następuje w sytuacji, jeżeli osoba fizyczna wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania bez uszczerbku utrzymania dla siebie i rodziny. W wyniku dokonanej analizy sytuacji finansowej strony skarżącej należało uznać, iż wnioskodawczyni wykazała, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania, jak i ustanowienia pełnomocnika bez uszczerbku w swoim utrzymaniu. Główną przesłanką pozytywnego rozpatrzenia wniosku było to, iż skarżąca jest osobą samotną utrzymującą się z niewysokiego świadczenia emerytalnego, więc dochód praktycznie w całości przeznacza na swe bieżące utrzymanie. Zatem łączne uiszczenie wpisu przez stronę oraz ustanowienie pełnomocnika w postaci adwokata jest niemożliwe, gdyż skarżąca nie mając środków na ich pokrycie zostałaby pozbawiona prawa do sądu, które jest zagwarantowane przez Konstytucję RP. Mając na uwadze powyższe ustalenia postanowiono zwolnić skarżącą od kosztów sądowych oraz ustanowić adwokata.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło