II SA/Bd 327/12
PostanowienieWSA w Bydgoszczy2012-10-09
Skład orzekający: Anna Klotz
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga kasacyjna wniesiona osobiście przez stronę, która nie jest sędzią, prokuratorem, notariuszem, radcą Prokuratorii Generalnej Skarbu Państwa ani profesorem lub doktorem habilitowanym nauk prawnych, jest dopuszczalna?Ratio decidendi
Skarga kasacyjna powinna być sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego, zgodnie z art. 175 § 1 PPSA. Wyjątki określone w art. 175 § 2 PPSA nie mają zastosowania w przypadku, gdy skargę wnosi strona osobiście, chyba że spełnia ona szczególne kryteria (np. jest sędzią, profesorem nauk prawnych). W niniejszej sprawie skarżący nie spełniał tych kryteriów, a zatem jego skarga kasacyjna, wniesiona osobiście, podlegała odrzuceniu jako niedopuszczalna.Stan faktyczny
Skarżący G. K. złożył skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 20 czerwca 2012 r., który oddalił jego skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w T. w sprawie umorzenia należności z funduszu alimentacyjnego. Skarga kasacyjna została złożona osobiście przez skarżącego, który nie był profesjonalnym pełnomocnikiem ani nie spełniał innych przesłanek z art. 175 § 2 PPSA.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę kasacyjną.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Anna Klotz po rozpoznaniu w dniu 9 października 2012 r. na posiedzeniu niejawnym skargi kasacyjnej G. K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 20 czerwca 2012r. w sprawie ze skargi G. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w T. z dnia [...] stycznia 2012r. Nr [...] w przedmiocie umorzenia należności z funduszu alimentacyjnego postanawia odrzucić skargę kasacyjną.
Wyrokiem z dnia 20 czerwca 2012r. Wojewódzki Sąd Administracyjny
w Bydgoszczy oddalił skargę G. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w T. z dnia [...] stycznia 2012r. Nr [...] w przedmiocie umorzenia należności z funduszu alimentacyjnego.
W dniu [...] czerwca 2012r. skarżący złożył wniosek o uzasadnienie powyższego wyroku, a następnie, w dniu [...] września 2012r. skarżący złożył osobiście podpisaną skargę kasacyjną od wyroku z dnia 20 czerwca 2012r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy zważył, co następuje:
Skarga kasacyjna podlega odrzuceniu.
Przesłanki skutecznego wniesienia skargi kasacyjnej określone zostały w przepisach ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. jedn. Dz. U. z 2012r. poz. 270, dalej powoływanej jako "p.p.s.a."). Konieczne jest zatem by skarga kasacyjna spełniała wymogi formalne szczegółowo wymienione w art. 176 p.p.s.a., była wniesiona w terminie określonym w art. 177 p.p.s.a., przez podmiot wskazany w art. 173 § 2 p.p.s.a., należycie opłacona (art. 221 p.p.s.a.) oraz sporządzona przez adwokata, radcę prawnego lub inny uprawniony podmiot (art. 175 p.p.s.a).
Kwestię podmiotu uprawnionego do sporządzenia skargi kasacyjnej reguluje wskazany wyżej przepis art. 175 § 1 p.p.s.a., który stanowi, iż skarga kasacyjna powinna być sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego. Przepis ten nie ma zastosowania w przypadku, jeżeli skargę kasacyjną sporządza sędzia, prokurator, notariusz, radca Prokuratorii Generalnej Skarbu Państwa albo profesor lub doktor habilitowany nauk prawnych, będący stroną, jej przedstawicielem lub pełnomocnikiem albo jeżeli skargę kasacyjną wnosi prokurator lub Rzecznik Praw Obywatelskich (art. 175 § 2 p.p.s.a.).
W niniejszej sprawie skarga kasacyjna została sporządzona osobiście przez skarżącego, a nie jak wymaga tego, wskazany wyżej przepis, przez radcę prawnego lub adwokata. Jednocześnie wskazać należy, iż do wnoszącego skargę kasacyjną nie ma zastosowania zwolnienie z obowiązku skorzystania z pomocy adwokata lub radcy prawnego określone w art. 175 § 2 p.p.s.a.
Podkreślić należy, iż sposób i tryb wnoszenia skargi kasacyjnej do wojewódzkiego sądu administracyjnego zawarty został w pouczeniu pisma przewodniego z dnia 3 sierpnia 2012r. wraz z którym odpis wyroku z dnia 20 czerwca 2012r. przesłano skarżącemu.
Z uwagi zatem na niedopuszczalność skargi kasacyjnej Sąd, na podstawie art. 178 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł, jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło