II SA/Bd 332/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Grażyna Malinowska-Wasik Sędziowie: Sędzia WSA Elżbieta Piechowiak Sędzia WSA Małgorzata Włodarska ( spr ) Protokolant Ewa Majchrzak po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 26 maja 2010r. wniosku A. A. o dopuszczenie do udziału w sprawie w charakterze uczestnika postępowania w sprawie ze skargi E. G., C. K. na decyzję Kujawsko-Pomorskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w B. z dnia [...] sierpnia 2008 r. nr [...] w przedmiocie rozbiórki postanawia nie dopuścić A. A. do udziału w postępowaniu w charakterze uczestnika postępowania albowiem nie należy on do kręgu osób wymienionych w art. 33 par 2 p. p. s. a a contrario Na rozprawie w dniu 26 maja 2010 r. prowadzonej w związku ze skargą na decyzję [...] Inspektora Nadzoru Budowlanego w B. w przedmiocie rozbiórki garażu położnego w B., przy ul. [...], A. A. złożył wniosek o dopuszczenie go do udziału w postępowaniu sądowym w charakterze uczestnika. Wyjaśnił, że właścicielką lokalu mieszkalnego nr [...]w budynku wielorodzinnym położonym przy ul. [...] w B. jest jego była żona S. A. oraz, że jego udział w sprawie uzasadnia fakt współfinansowania zakupu tego lokalu. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do treści przepisu art. 33 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) udział w postępowaniu sądowym w charakterze uczestnika może zgłosić osoba, która nie brała udziału w postępowaniu administracyjnym, jeżeli wynik tego postępowania dotyczy jej interesu prawnego. Z powyższej regulacji wynika, że o możliwości przystąpienia do postępowania sądowoadministracyjnego decyduje legitymowanie się interesem prawnym, przez który należy rozumieć taki interes, który został wzięty przez prawo pod ochronę polegającą na możliwości żądania od organu administracji podjęcia określonych czynności mających na celu zrealizowanie interesu lub usunięcie zaistniałego zagrożenia. W sprawie niniejszej poza sporem pozostaje to, że państwo A. rozwiedli się w latach 90-tych ubiegłego wieku oraz to, że A. A. nie jest właścicielem ani współwłaścicielem żadnego lokalu w budynku przy ul. [...]. Stwierdzić wobec tego należy, że wynik postępowania sądowego w sprawie o rozbiórkę garażu usytuowanego na posesji przy ul. [...] nie dotyczy jego interesu prawnego – nie wywołuje bowiem skutków w zakresie jego praw i obowiązków wynikających ze stosunków administracyjnoprawnych. W tej sytuacji A. A. nie mógł być uznany za uczestnika tego postępowania i dlatego orzeczono na podstawie art. 33 § 2 á contrario ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (cyt. powyżej), jak w sentencji postanowienia.