II SA/Bd 332/10

PostanowienieWSA w Bydgoszczy2010-06-16

Skład orzekający: Małgorzata Włodarska, Elżbieta Piechowiak

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy w sentencji postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego można sprostować oczywistą omyłkę pisarską dotyczącą oznaczenia sędziego sprawozdawcy oraz błędnego zapisu słowa "uczestnik"?
Ratio decidendi
Wojewódzki Sąd Administracyjny sprostował oczywistą omyłkę pisarską w sentencji swojego wcześniejszego postanowienia, opierając się na przepisach Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi dotyczących sprostowania błędów. Omyłka dotyczyła błędnego oznaczenia sędziego sprawozdawcy oraz nieprawidłowego zapisu słowa "uczestnik".
Stan faktyczny
Skarżący E.G. i C.K. wnieśli skargę na decyzję Inspektora Nadzoru Budowlanego w B. dotyczącą rozbiórki. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy wydał postanowienie z dnia 26 maja 2010 r., w którym niedopuszczono A.A. do udziału w postępowaniu jako uczestnika. W sentencji tego postanowienia wystąpiła oczywista omyłka pisarska dotycząca oznaczenia sędziego sprawozdawcy oraz błędny zapis słowa "uczestnik". Sąd administracyjny postanowił sprostować te omyłki.
Rozstrzygnięcie
Sprostowano oczywistą omyłkę pisarską w sentencji postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 26 maja 2010 r. w sprawie o sygn. akt II SA.Bd 332/10.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Małgorzata Włodarska po rozpoznaniu w dniu 16 czerwca 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E.G. i C. K. na decyzję [...] Inspektora Nadzoru Budowlanego w B. z dnia [...] sierpnia 2008 r. Nr [...] w przedmiocie rozbiórki postanawia sprostować oczywistą omyłkę pisarską w sentencji postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 26 maja 2010r. w sprawie o sygn. akt II SA.Bd 332/10, w ten sposób, że w miejsce "sędzia WSA Elżbieta Piechowiak (spr.)" wpisać "sędzia WSA Elżbieta Piechowiak", a w miejsce "sędzia WSA Małgorzata Włodarska" wpisać "sędzia WSA Małgorzata Włodarska" (spr.)" oraz w miejsce słów "uczestniczka postępowania" wpisać "uczestnika postępowania". Postanowieniem z dnia 26 maja 2010r., wydanym w sprawie ze skargi E.G. i C. K. na decyzję [...] Inspektora Nadzoru Budowlanego w B. dnia [...] sierpnia 2008r. nr [...] w przedmiocie rozbiórki, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy orzekł o niedopuszczeniu A. A. do udziału w postępowaniu w charakterze uczestnika postępowania, z uwagi na okoliczność, iż podmiot ten nie należy do kręgu osób wymienionych w art. 33 § 2 a contrario ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002r. Nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej powoływanej ppsa). W sentencji tegoż postanowienia, w wyniku oczywistej omyłki pisarskiej, mylnie określono sędziego sprawozdawcę w przedmiotowej sprawie, podając iż jest nim sędzia WSA Elżbieta Piechowiak, zamiast prawidłowo sędzia WSA Małgorzata Włodarska. O oczywistości tej omyłki świadczy znajdujący się w aktach sprawy protokół losowania sędziego sprawozdawcy z dnia 14 kwietnia 2010r. (dowód: k. 292 akt sadowych) przeprowadzonego w związku z uchyleniem w sprawie przez Naczelny Sąd Administracyjny wyroku tutejszego Sądu z dnia 21 stycznia 2009r., z którego jednoznacznie wynika, iż sędzią sprawozdawcą przedmiotowej sprawy została wylosowana sędzia WSA Małgorzata Włodarska, a nie sędzia WSA Elżbieta Piechowiak. Ponadto w sentencji postanowienia z dnia 26 maja 2010r. wystąpił również oczywisty błąd pisarski w słowie "uczestnik". W związku z tym, na podstawie art. 156§1 i 2 w zw. z art. 166 ppsa, orzeczono jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło