II SA/Bd 335/12
PostanowienieWSA w Bydgoszczy2012-08-02
Skład orzekający: Elżbieta Piechowiak
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga na postanowienie organu w przedmiocie wznowienia postępowania w sprawie stypendium rektora powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia należnej opłaty sądowej?Ratio decidendi
Sąd odrzucił skargę, ponieważ skarżąca nie uiściła należnej opłaty sądowej w wyznaczonym terminie, pomimo wezwania. Zgodnie z przepisami Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd nie podejmuje czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona należna opłata. W przypadku skarg dotyczących postanowień wydanych w trybie wznowienia postępowania, pobiera się wpis stały w wysokości 200 zł.Stan faktyczny
Skarżąca A. W. wniosła skargę na postanowienie Odwoławczej Komisji Stypendialnej Uniwersytetu w T. dotyczące wznowienia postępowania w sprawie stypendium rektora. Sąd wezwał skarżącą do uiszczenia opłaty sądowej w kwocie 200 zł, pod rygorem odrzucenia skargi. Skarżąca złożyła wniosek o przyznanie prawa pomocy, który został oddalony. Po uprawomocnieniu się postanowienia o oddaleniu prawa pomocy, skarżąca ponownie została wezwana do uiszczenia opłaty, jednak tego nie uczyniła.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Elżbieta Piechowiak po rozpoznaniu w dniu 2 sierpnia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. W. na postanowienie Odwoławczej Komisji Stypendialnej Uniwersytetu [...] w T. z dnia [...] stycznia 2012 r., nr [...] w przedmiocie wznowienia postępowania w sprawie stypendium rektora dla najlepszych studentów postanawia odrzucić skargę.
A. W. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy skargę na postanowienie Odwoławczej Komisji Stypendialnej Uniwersytetu [...] w T. z dnia [...] stycznia 2012 r., nr [...] w przedmiocie wznowienia postępowania w sprawie stypendium rektora dla najlepszych studentów.
W myśl art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. jedn. Dz. U. z 2012r. poz. 270), Sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata.
Zgodnie z natomiast z § 2 ust. 5 Rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.), w sprawach skarg dotyczących postanowienia lub decyzji wydanych w trybie wznowienia postępowania, stwierdzenia nieważności, uchylenia lub zmiany albo wygaśnięcia aktu, bez względu na przedmiot sprawy, pobiera się wpis stały w wysokości 200 zł.
W związku z powyższym, na podstawie art. 220 § 1 i 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi skarżąca, zarządzeniem z dnia 30 marca 2012r., wezwana została do uiszczenia, w terminie 7 dni od dnia doręczenia odpisu zarządzenia, wpisu sądowego w kwocie 200 zł, pod rygorem odrzucenia skargi.
W odpowiedzi na powyższe wezwanie skarżąca złożyła wniosek o przyznanie jej prawa pomocy w zakresie całkowitym, obejmującym zwolnienie od kosztów sadowych oraz ustanowienie adwokata.
Postanowieniem z dnia 18 kwietnia 2012r. oddalono wniosek skarżącej o przyznanie prawa pomocy we wnioskowanym zakresie.
Z uwagi na niezłożenie przez skarżącą przysługującego od powyższego postanowienia środka zaskarżenia, zarządzeniem z dnia 5 czerwca 2012r. skarżąca wezwana została do wykonania zarządzenia z dnia 30 marca 2012r. wzywającego skarżącą do uiszczenia, w terminie 7 dni od dnia doręczenia odpisu zarządzenia, wpisu sądowego w kwocie 200 zł, pod rygorem odrzucenia skargi.
Przesyłkę zawierającą wyżej wskazane wezwania doręczono dorosłemu domownikowi w dniu 14 czerwca 2012r. (zwrotne potwierdzenie odbioru k. 31 akt sądowych).
Na podstawie akt sprawy ustalono, iż skarżąca nie uiściła wpisu należnego od skargi zgodnie z wezwaniem, w ustawowym, siedmiodniowym terminie, który w stosunku do niej upłynął z dniem 21 czerwca 2012r.
W tym stanie rzeczy Sąd na podstawie art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł, jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło