II SA/Bd 338/08

PostanowienieWSA w Bydgoszczy2008-06-30

Skład orzekający: Asesor sądowy Grzegorz Saniewski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuzupełnienia braków formalnych i nieuiszczenia wpisu sądowego, pomimo zastosowania podwójnego awizowania przesyłki?
Ratio decidendi
Sąd odrzuca skargę, gdy pomimo wezwania do uzupełnienia braków formalnych i uiszczenia wpisu sądowego, strona nie uczyniła tego w wyznaczonym terminie. Skuteczne doręczenie wezwania nastąpiło w dniu, w którym zostało ono powtórnie awizowane i pozostawione w skrzynce pocztowej, zgodnie z przepisami PPSA i rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości regulującymi tryb doręczania pism sądowych.
Stan faktyczny
Strona skarżąca wniosła skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania. Sąd wezwał skarżących do uzupełnienia braków formalnych skargi oraz do uiszczenia wpisu sądowego. Wezwania te, z powodu nieobecności adresata, zostały złożone w placówce pocztowej i dwukrotnie awizowane. Skarżący nie uzupełnili braków formalnych ani nie uiścili wpisu w wyznaczonym terminie.
Rozstrzygnięcie
Odrzucić skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Asesor sądowy Grzegorz Saniewski po rozpoznaniu w dniu 30 czerwca 2008r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi L. i A.Ś. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] lutego 2008r., nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania p o s t a n a w i a: odrzucić skargę Zarządzeniem z dnia 8 maja 2008r. skierowanym do strony skarżącej Sąd wezwał ją do uzupełnienia braku formalnego skargi przez nadesłanie 3 odpisów skargi poświadczonych za zgodność z oryginałem oraz zarządzeniem z dnia 8 maja 2008r. strona skarżąca została wezwana do uiszczenie wpisu sądowego w kwocie 100 zł - w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwań pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwania te, wobec niezastania strony skarżącej pod wskazanym adresem do doręczeń, zostało złożone w placówce pocztowej, o czym zawiadomienie umieszczono w skrzynce listowej adresata w dniu [...] maja 2008r. Korespondencja ta została powtórnie awizowana w dniu [...] maja 2008r., po czym w wyniku nieodebrania zwrócona została nadawcy. Mając na uwadze przepis art. 65 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), który w zakresie doręczenia pism w postępowaniu sądowym przez pocztę nakazuje stosować tryb doręczania pism sądowych w postępowaniu cywilnym, należy zauważyć, iż zgodnie z § 9 ust. 1pkt 1 i ust. 3 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 17 czerwca 1999r. w sprawie szczegółowego trybu doręczania pism sądowych przez pocztę w postępowaniu cywilnym (Dz. U. Nr 62, poz. 697 ze zm.) listonosz pozostawia zawiadomienie o możliwości odbioru przesyłki we właściwej pocztowej placówce oddawczej w terminie 7 dniu, licząc od dnia następnego po dniu pozostawienia zawiadomienia u adresata. Jeżeli adresat nie zgłosi się po odbiór przesyłki w tym terminie pocztowa placówka oddawcza sporządza powtórne zawiadomienie o możliwości jej odbioru w terminie kolejnych siedmiu dni, licząc od dnia następnego po dniu sporządzenia zawiadomienia, które listonosz doręcza adresatowi. Biorąc powyższe pod uwagę należy stwierdzić, iż skuteczne doręczenie wezwania o uzupełnienie braku skargi nastąpiło w dniu [...] czerwca 2008r. W wyznaczonym terminie, ani do chwili wydania postanowienia braki formalne skargi nie zostały usunięte oraz wpis nie został uiszczony. Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 oraz art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), Sąd odrzuca skargę, gdy pomimo wezwania nie uzupełniono jej braków formalnych oraz nie uiszczono wpisu sądowego. Mając powyższe na uwadze, na podstawie w/w przepisów orzeczono jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło