II SA/Bd 34/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Jarosław Wichrowski po rozpoznaniu w dniu 1 marca 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. O. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego we [...] z dnia [...] listopada 2011 r., nr [...] w przedmiocie zmiany decyzji ustalającej warunki zabudowy i zagospodarowania terenu postanawia odrzucić skargę. Pismem z dnia [...] grudnia 2011 r. J. O. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego we [...] z dnia [...]listopada 2011 r., nr [...]w przedmiocie zmiany decyzji ustalającej warunki zabudowy i zagospodarowania terenu. W myśl przepisu art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270; ze zm., dalej "p.p.s.a."), Sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Zgodnie z natomiast z przepisem § 2 ust. 5 Rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.), w sprawach skarg dotyczących postanowienia lub decyzji wydanych w trybie wznowienia postępowania, stwierdzenia nieważności, uchylenia lub zmiany albo wygaśnięcia aktu, bez względu na przedmiot sprawy, pobiera się wpis stały w wysokości 200 zł. W związku z powyższym na podstawie art. 220 § 1 i 3 p.p.s.a. skarżący, zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 17 stycznia 2012 r., wezwany został do uiszczenia, w terminie 7 dni od dnia doręczenia odpisu zarządzenia, wpisu sądowego w kwocie 200 zł pod rygorem odrzucenia skargi. Ponadto wezwano skarżącego do uzupełnienia braku formalnego skargi poprzez nadesłanie jej jedenastu odpisów. Przesyłkę zawierającą odpis wyżej wskazanych zarządzeń doręczono skarżącemu w dniu [...] stycznia 2012 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru k. 12). Na podstawie akt sprawy ustalono, iż skarżący nie uiścił wpisu należnego od skargi, ani nie nadesłał jej odpisów zgodnie z wezwaniem, w ustawowym, siedmiodniowym terminie, który upłynął z dniem [...]lutego 2012 r. W tym stanie rzeczy Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 w zw. z art. 220 § 1 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.