II SA/Bd 340/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Jarosław Wichrowski po rozpoznaniu w dniu 4 sierpnia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. B. na postanowienie Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] stycznia 2015 r., nr [...] w przedmiocie kosztów badania sprawdzającego automatu do gier o niskich wygranych postanawia sprostować oczywistą omyłkę pisarską w sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia [...] stycznia 2016r. w sprawie o sygn. II SA/Bd 340/15 w ten sposób, że w miejsce słowa "decyzję", wpisać słowo "postanowienie". Wyrokiem z dnia 12 stycznia 2016r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy oddalił skargę M. B. na postanowienie Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] stycznia 2015 r., nr [...] w przedmiocie kosztów badania sprawdzającego automatu do gier o niskich wygranych. W sentencji tego wyroku, w wyniku omyłki pisarskiej, mylnie oznaczono zaskarżony w niniejszej sprawie akt, wpisując zamiast prawidłowego słowa "postanowienie" słowo "decyzję". O oczywistości tej omyłki świadczy treść znajdującego się w aktach administracyjnych postanowienia będącego przedmiotem zaskarżenia. W związku z tym, na podstawie art. 156 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. jedn. Dz. U. z 2016r. poz. 718), orzeczono jak w sentencji postanowienia.