II SA/Bd 344/12
PostanowienieWSA w Bydgoszczy2012-05-14
Skład orzekający: sędzia WSA Elżbieta Piechowiak
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wpis sądowy uiszczony przez stronę, której następnie przyznano prawo pomocy w zakresie całkowitym, powinien zostać zwrócony?Ratio decidendi
Wpis sądowy uiszczony przez stronę, której następnie przyznano prawo pomocy w zakresie całkowitym, powinien zostać zwrócony z urzędu. Przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym oznacza zwolnienie od kosztów sądowych, co czyni uiszczony wpis nienależnym.Stan faktyczny
Skarżąca E. F. wniosła skargę na decyzję Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych. Sąd wezwał ją do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 100 zł, pod rygorem odrzucenia skargi. Skarżąca uiściła wpis, a następnie wniosła o jego zwrot, powołując się na przyznane jej prawo pomocy w zakresie całkowitym. Wniosek o przyznanie prawa pomocy został złożony przed wezwaniem do uiszczenia wpisu.Rozstrzygnięcie
Zwrócono skarżącej E. F. kwotę 100 zł tytułem nienależnie uiszczonego wpisu od skargi.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Elżbieta Piechowiak po rozpoznaniu w dniu 14 maja 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. F. na decyzję [...] Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych z dnia [...] lutego 2012 r. nr [...] w przedmiocie świadczenia pieniężnego z tytułu pracy przymusowej postanawia zwrócić skarżącej, E. F. ze Skarbu Państwa (Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy) kwotę 100 (sto) złotych, tytułem nienależnie uiszczonego wpisu od skargi.
Pismem z 19 marca 2012r. E. F. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy skargę na decyzję [...] Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych z dnia [...] lutego 2012 r. nr [...] w przedmiocie świadczenia pieniężnego z tytułu pracy przymusowej.
W myśl przepisu art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. nr 270, dalej "p.p.s.a."), sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata.
W związku z powyższym, na podstawie art. 220 § 1 i 3 p.p.s.a. skarżąca, zarządzeniem z dnia 2 kwietnia 2012r., wezwana została do uiszczenia, w terminie 7 dni od dnia doręczenia odpisu zarządzenia, wpisu sądowego w kwocie 100 zł, pod rygorem odrzucenia skargi.
Jak wynika z akt sprawy, skarżąca w dniu 10 kwietnia 2012r. uiściła wpis od skargi w wysokości 100 zł, zaksięgowany w rejestrze dochodów pod pozycją [...].
Pismem z 14 kwietnia 2012r. skarżąca wniosła o zwrot uiszczonego wpisu, z uwagi na przyznane jej prawo pomocy w zakresie całkowitym.
Na podstawie akt sprawy II SO/Bd 49/12 ustalono, że w dniu 26 marca 2012r. E. F. złożyła wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym, obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata w sprawie ze skargi na decyzję [...] Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych z dnia [...] lutego 2012 r. nr [...].
Ponieważ w sprawie o sygn. akt II SO/Bd 49/12 złożony został wniosek o przyznanie prawo pomocy, niezasadne było wzywanie skarżącej do uiszczenia wpisu.
Postanowieniem z dnia 4 kwietnia 2012r. przyznano skarżącej prawo pomocy w zakresie całkowitym. Akta sprawy II SO/Bd 49/12 dołączone zostały do akt o sygn. II SA/Bd 344/12.
Z uwagi na zwolnienie skarżącej od obowiązku ponoszenia kosztów sądowych, wpis uiszczony w wysokości 100 zł należało uznać za uiszczony nienależnie.
Wobec powyższego, na podstawie art. 225 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi nienależnie uiszczony wpis Sąd był zobligowany zwrócić skarżącej z urzędu.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 21.07.2026. · Źródło