II SA/Bd 345/18
PostanowienieWSA w Bydgoszczy2018-04-06
Skład orzekający: Jerzy Bortkiewicz
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy w przypadku wszczęcia postępowania administracyjnego w celu stwierdzenia nieważności decyzji ostatecznej, postępowanie sądowe dotyczące tej decyzji powinno zostać zawieszone?Ratio decidendi
Postępowanie sądowe powinno zostać zawieszone, jeśli po jego wszczęciu zostało wszczęte postępowanie administracyjne mające na celu zmianę, uchylenie, stwierdzenie nieważności aktu lub wznowienie postępowania. Nadzwyczajne postępowanie administracyjne w sprawie weryfikacji ostatecznej decyzji administracyjnej ma pierwszeństwo przed sądową kontrolą takiego aktu wydanego w zwyczajnym postępowaniu administracyjnym.Stan faktyczny
A. R. wniosła sprzeciw od decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego uchylającej decyzję Burmistrza w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy. W trakcie postępowania sądowego ustalono, że na wniosek innej osoby (R. R.) zostało wszczęte postępowanie o stwierdzenie nieważności decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego, która była przedmiotem sprzeciwu. Sąd zawiesił postępowanie.Rozstrzygnięcie
Zawieszono postępowanie.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Jerzy Bortkiewicz po rozpoznaniu w dniu 6 kwietnia 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy na sprzeciwu A. R. od decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] stycznia 2018 r., nr [...] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy postanawia na podstawie art. 124 § 1 pkt 6 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi zawiesić postępowanie.
Pismem z dnia 6 lutego 2018 r. A. R. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy sprzeciw od decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] stycznia 2018 r., nr [...] w sprawie uchylenia decyzji Burmistrza Miasta i Gminy [...] z dnia [...] grudnia 2017 r., [...] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy.
Z akt sprawy wynika, że na wniosek R. R. zostało wszczęte postępowanie o stwierdzenie nieważności zaskarżonej w niniejszej sprawie decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] stycznia 2018 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Postępowanie sądowoadministracyjne należało zawiesić.
Stosownie do treści art. 56 w związku z art. 124 § 1 pkt 6 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r. poz. 1369 ze zm.) – zwanej dalej: "P.p.s.a.", w razie wniesienia skargi do sądu po wszczęciu postępowania administracyjnego w celu zmiany, uchylenia, stwierdzenia nieważności aktu lub wznowienia postępowania, postępowanie sądowe podlega zawieszeniu z urzędu. Podyktowane jest to tym, że nadzwyczajne postępowanie administracyjne w sprawie weryfikacji ostatecznej decyzji administracyjnej, powinno mieć pierwszeństwo przed sądową kontrolą takiego aktu wydanego w zwyczajnym postępowaniu administracyjnym.
W niniejszej sprawie zachodzi sytuacja objęta dyspozycją cytowanego wyżej art. 56 p.p.s.a. Mianowicie sprzeciw od decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] stycznia 2018 r., nr [...] został wniesiony przez A. R. Tymczasem jak wynika z akt niniejszej sprawy na wniosek R. R. zostało wszczęte postępowanie o stwierdzenie nieważności zaskarżonej w niniejszej sprawie decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] stycznia 2018 r.
Mając powyższe na uwadze, na zasadzie art. 124 § 1 pkt 6 w zw. z art. 56 p.p.s.a., Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 21.07.2026. · Źródło