II SA/Bd 345/19
PostanowienieWSA w Bydgoszczy2019-07-03
Skład orzekający: Joanna Brzezińska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez stronę skarżącą jest dopuszczalne w sytuacji, gdy organ uwzględnił skargę w całości, a czynność ta nie zmierza do obejścia prawa?Ratio decidendi
Sąd umarza postępowanie, gdy skarżący skutecznie cofnie skargę. Cofnięcie skargi jest dopuszczalne, gdy organ uwzględnił skargę w całości zgodnie z żądaniem strony, a czynność ta nie zmierza do obejścia prawa ani nie powoduje utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności.Stan faktyczny
Skarżąca wniosła skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie świadczenia wychowawczego. Organ w odpowiedzi na skargę wniósł o jej umorzenie, przedstawiając decyzję o uchyleniu zaskarżonej decyzji i poprzedzającej ją decyzji organu I instancji. Następnie organ uchylił własną decyzję autokontrolną, przyznał świadczenie wychowawcze i w pozostałym zakresie pozostawił decyzję organu I instancji bez zmian. Skarżąca oświadczyła, że cofa skargę w związku z uwzględnieniem jej żądań.Rozstrzygnięcie
Sąd umorzył postępowanie sądowoadministracyjne.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Joanna Brzezińska po rozpoznaniu w dniu 3 lipca 2019 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. D. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] lutego 2019 r., nr [...] w przedmiocie świadczenia wychowawczego postanawia umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne.
Pismem z dnia [...] marca 2019r. M. D. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] lutego 2019r., nr [...] w przedmiocie świadczenia wychowawczego.
W odpowiedzi na skargę Samorządowe Kolegium Odwoławcze wniosło o umorzenie postępowania z uwagi na uwzględnienie skargi w całości przedkładając decyzję z dnia [...].04.2019r. wydana na podstawie art. 54 § 3 p.p.s.a. o uchyleniu zaskarżonej decyzji oraz poprzedzającej ją decyzji Wójta Gminy [...] z [...] listopada 2017r. i umorzeniu postępowania organu I instancji.
Pismem z dnia [...] maja 2019r. Kolegium ponownie wniosło o umorzenie postępowania sądowego przedkładając decyzję z dnia [...] maja 2019r. [...] którą uchyliło decyzję własną autokontrolną z dnia [...] kwietnia 2019r., przyznało M. D. świadczenie wychowawcze na M. D. na okres od [...].10.2017r. do [...].09.2018r. oraz w pozostałym zakresie pozostawiło bez zmian decyzję Wójta Gminy [...] z dnia [...] listopada 2017r.
W piśmie z dnia [...] maja 2019r. skarżąca oświadczyła, iż w związku z uwzględnieniem jej skargi i uchyleniem przez Kolegium uprzednich decyzji cofa skargę.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
W myśl art. 161 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2018r. poz. 1302 ze zm.– dalej "p.p.s.a.") Sąd umarza postępowanie w sytuacji gdy skarżący skutecznie cofnie skargę. Zgodnie z treścią art. 60 w/w ustawy cofnięcie skargi wiąże sąd. Jedynie w sytuacjach, gdy cofnięcie skargi zmierza do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności, sąd uznaje cofnięcie skargi za niedopuszczalne.
W przedmiotowej sprawie skarżąca skutecznie cofnęła skargę albowiem organ uwzględniał skargę w całości zgodnie z jej żądaniem – przyznając sporne świadczenie wychowawcze na 1 dziecko, czynność jej nie zmierza do obejścia prawa, w związku tym cofnięcie skargi należy uznać za dopuszczalne.
W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 60 p.p.s.a., Sąd orzekł jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 20.07.2026. · Źródło