II SA/Bd 35/09

PostanowienieWSA w Bydgoszczy2009-03-24

Skład orzekający: Krzysztof Gruszecki, Anna Klotz, Małgorzata Włodarska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez stronę skarżącą w postępowaniu przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym uzasadnia umorzenie postępowania i zwrot części kosztów sądowych?
Ratio decidendi
Cofnięcie skargi przez stronę skarżącą przed rozpoczęciem posiedzenia, na które sprawa została skierowana, jest dopuszczalne na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 PPSA. W takiej sytuacji sąd umarza postępowanie. Jednocześnie, na podstawie art. 232 § 1 pkt 2 PPSA, sąd orzeka o zwrocie połowy uiszczonego wpisu od pisma cofniętego.
Stan faktyczny
Skarżący A. G. złożył skargę na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w przedmiocie nakazu opróżnienia budynku. Następnie, przed rozprawą, skarżący wycofał swoją skargę, wnosząc jednocześnie o zwrot kosztów postępowania.
Rozstrzygnięcie
Wojewódzki Sąd Administracyjny umorzył postępowanie w sprawie na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 PPSA oraz orzekł o zwrocie skarżącemu połowy uiszczonego wpisu sądowego na podstawie art. 232 § 1 pkt 2 PPSA.

Pełny tekst orzeczenia

Dnia 24 marca 2009 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Krzysztof Gruszecki (spr.) Sędziowie: sędzia WSA Anna Klotz sędzia WSA Małgorzata Włodarska Protokolant: Krzysztof Cisewski po rozpoznaniu w II Wydziale na rozprawie w dniu 24 marca 2009 roku sprawy ze skargi A. G. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w [...] z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie nakazu opróżnienia budynku postanawia 1. umorzyć postępowanie, 2. zwrócić skarżącemu ze Skarbu Państwa (Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy) kwotę 250 zł (dwieście pięćdziesiąt złotych 00/100) tytułem połowy uiszczonego wpisu sądowego. Pismem z dnia [...] grudnia 2008r. A. G. złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy skargę na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w B. z dnia [...] listopada 2008r. nr [...] w przedmiocie nakazu opróżnienia budynku. Następnie w piśmie z dnia [...] marca 2009r. skarżący oświadczył, że wycofują swoją skargę i wniósł o zwrot kosztów postępowania. Wojewódzki Sąd Administracyjny uznał, iż cofnięcie skargi jest dopuszczalne, wobec czego na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270; z późn. zm.) umorzył postępowania w sprawie. Jednocześnie na podstawie art. 232 § 1 pkt 2 cytowanej wyżej ustawy, Sąd orzekł o zwrocie połowy uiszczonego przez stronę skarżącą wpisu od pisma cofniętego przed rozpoczęciem posiedzenia, na które sprawa została skierowana.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 21.07.2026. · Źródło